meknes56 a écrit :
Pouvait on appartenir au duché de Savoie et travailler pour le Roi de France ?
Un avocat ne travaille pas pour le roi, sauf cas exceptionnel. Il travaille pour défendre une personne mise en accusation, comme de nos jours.
"Les avocats ne sont pas du
corps de la Cour" écrit Henri Carré dans son livre sur le parlement de Bretagne. L'avocat n'est pas un officier. Il n'a pas besoin d'acheter une charge, contrairement à la plupart des autres personnes travaillant dans un parlement. Un avocat doit juste pouvoir montrer ses
lettres de licence, qu'il a obtenues en faisant des études dans une université de droit.
Un avocat n'est pas attaché à un parlement en particulier, même s'il est évident qu'il plaidera plus souvent dans le parlement qui se trouve proche de chez lui. Les juges d'un parlement peuvent interdire l'accès à un avocat, pour diverses raisons. Mais si l'avocat se débrouille bien (par exemple en donnant des cadeaux à des juges influents), l'accès lui est permis, même dans un parlement loin de chez lui.
Il me semble qu'au XVIIIe siècle, toutes les plaidoiries se font encore en latin, ce qui est commode pour les avocats qui parlent mal français.