Prisma a écrit :
jijelien25 a écrit :
...finalement, ce grand vide, ce trou de plus d'un millénaire, fait que les Maghrébins moyens sont complètement ignorants sur toute cette époque, qui était pourtant loin d'être pauvre en termes de civilisation, de splendeur, d'évènements marquants, etc.
Je me demande si vous ne commettez pas une erreurquand aux moyens à notre disposition.
Sous réserve (et je ne me souviens plus des chiffres exacts) il me semble avoir lu que les documents d’archives en latin qui nous sont parvenus de cette époque se comptent en dizaines de milliers ; par contre ceux écrits en arabe se comptent en millions … Ce qui prouve la richesse de la production !
dans mon commentaire je parle de Maghrébins
moyens, pas des historiens qui ont accès aux textes et aux livres de l'époque,
je parle de l'individu moyen, qui sans images, sans sculptures, etc, ne peut pas visionner une époque dans son esprit et donner des visages, un mode de vie, des vetements, etc, à ses habitants.
contrairement à l'Europe, où la mode, les costumes, le mode de vie, etc, du moyen-âge, sont bien connus du grand public, et présents partout dans la culture populaire, grâce notamment aux peintures, sculptures, etc, de l'époque, l'art représentatif permet de transmettre la mémoire à travers les siècles.
au Maghreb, la culture populaire est vide de références au moyen-âge, 99% des gens ne connaissent aucun souverain de cette époque par exemple (ni Yaghmourassen, ni Abdelmoumen, ni un autre ..), alors que 99% connaissent Massinissa de l'antiquité, l'inexistence d'images et de représentations humaines du Moyen-Age au Maghreb a fait que cette époque est ignorée du grand public et de la culture populaire.
l'interdiction par l'islam des représentations humaines s'est malheureusement avérée très dommageable pour la transmission de l'histoire, de la culture, et pour l'art également.