Merci pour vos réponses qui ont le mérite de la clarté!
Jibe, je viens de lire le lien, qui reprend il est vrai les distinctions établies par Andreau.
Helios, moi aussi il me semble que j'ai lu quelque chose sur les échanges de titres de propriété (ce qui reviendrait à des sortes de "chèques" ).
Finalement l'or et les monnaies avec une valeur intrinsèque devaient rester prépondérants puisque les Empereurs rapportaient des tonnes d'or de leurs campagnes (Auguste à Rome, Trajan en Dacie...), mais pas pour les très gros montants. J'ai vu une thèse qui a l'air intéressante, et j'aimerais bien la lire, mais il faut se déplacer jusqu'à Lyon:
http://theses.univ-lyon2.fr/documents/l ... uck_j/infoJe crois que les gros montants, pour l'achat de maisons par exemple, se réglaient aussi par "transfert de créances" (ça je l'ai lu dans Andreau, je ne sais plus où). Ca veut dire que pour qu'une personne A règle un million de sesterces à B, il suffisait qu'elle adresse à B les personnes à qui elle avait prêté de l'argent? Le système de comptabilité devait être sacrément développé...