HASTING a écrit :
Sujet en effet passionnant.
Mais tout simplement (veuillez pardonner ma possible naiveté), ne serait ce pas uniquement le changement climatique qui, comme pratiquement à chaque fois, pousse les espèces à évoluer.
Je pense qu'il faut oublier de plus en plus la cause "unique" pour les évolutions historiques importantes.
HASTING a écrit :
Vers -10 000 il est admis que la planète s'est fortement réchauffée, avec comme conséquence très certainement une évolution des espèces disponibles pour l'homme et donc de son alimentation.
Premièrement, ce n'était pas le premier réchauffement que subissaient des espèces humaines. Or, précédemment cela n'a pas entrainé l’invention de l'agriculture.
HASTING a écrit :
L'homme a donc bien du trouver une parade à cette évolution, probablement certaines espèces qui faisaient partie de l’alimention humaine ont disparus, poussant l'homme a chercher une nouvelle méthode d'alimentation.
Mais l'homme a facilement trouvé une parade à cette situation : il a suivi la variation de son espace de vie à la découverte de nouveaux lieux. Ce n'est pas au moment des variations que l'agriculture s'est développée.
HASTING a écrit :
A moins que le réchauffement climatique n'ait au contraire entrainé des baisses de mortalité (climat plus doux et donc plus supportable), faisant augmenter la population, qui n'avais comme autre choix pour subsister que de trouver une nouvelle alimentation ?
En fait, pour ce qu'on en comprend, dans un premier temps, l'homme, au sortir du mésolithique, a tellement bien optimisé sont mode de vie qu'il peut se permettre de devenir sédentaire. IL a appris à exploiter un milieu 12 mois sur 12 et non plus seulement pendant les périodes favorables. Les migrations humaines ont suivi pendant des millénaires les voies de migrations du gibier qu'il chassait. Or, au mésolithique, il semblerait lors de l'invention de l'archerie, il devient si bon chasseur et si bon cueilleur qu'il peut se permettre de rester au même endroit des années entières. De là naissent les habitats bâtis, puis les villages. A moins de découvertes extraordinaires, il semble que l'homme soit d'abord devenu sédentaire, puis qu'il ai commencé à élever des animaux, puis qu'il se met à l'agriculture. Or, la sédentarité ne va pas de soit. Il faut être capable de stoker des aliments durant de longues périodes. Mais, la sédentarité permet de bâtir et d'accumuler des "richesses".
HASTING a écrit :
D'ailleurs avons nous une idée de l'évolution de la population mondiale à travers les millénaires ?
Il y a plusieurs études qui se penchent sur la question et on trouve assez facilement des graphiques montrant l'augmentation de la population humaine.