Oliviert a écrit :
Rappelons aussi le facteur de l'évolution démographique et son cycle écologique de base bien connu :
1. Quand il y a beaucoup d'herbe, les moutons se multiplient.
2. Quand les moutons deviennent trop nombreux, la quantité d'herbe diminue.
3. Quand la quantité d'herbe diminue, les moutons diminuent à cause de la famine.
4. Quand les moutons sont peu nombreux, l'herbe recommence à pousser en abondance.
5. Retour à l'étape 1 du cycle.
En cybernétique, ce cycle peut être schématisé par un système asservi.
Suivant ses paramètres, il peut diverger, ou converger vers un point d'équilibre avec plus ou moins d'oscillations : c'est le fameux "cycle écologique" décrit par Oliviert.
Miaim04 a écrit :
Oui ce qui crée des bidonvilles, et où les conditions de vie sont très difficiles, sans abris et sans sécurité ils finissent en règles générales dans une situation pire que la première, mais dans les pays en développement et qui estiment leur population, le gouvernement réagit face à ces cas. En revanche par exemple les PMA essayent juste de se développer.
La difficulté ici étant que la population excède de beaucoup les capacités vivrières du territoire, et que la solution trouvée n'est pas la restriction de la population ou même de sa croissance, mais un apport extérieur de denrées alimentaires, qui doivent être payées en développant des exportations spécifiques, qui se traduisent en général par des monocultures de produits non alimentaires ou des industries qui détruisent l'environnement, contribuant ainsi à restreindre encore plus les capacités vivrières du territoire... Autre cercle vicieux