Bonjour,
Citer :
En tout cas une chose est sûre : le double mariage Habsbourg-Transtamare visait à contenir le royaume de France.
C'est une vision un peu vieillotte qui reprend l'éternelle psychose de l'encerclement habsbourgeois mais au mauvais moment. Des références autant de France que d'outre-Rhin voire d'Espagne ou d'Angleterre pourraient asseoir cette vision et la rendre crédible sur le jeu politique du moment. La France vu par la France : c'est un peu juste et l'on tourne souvent en rond les mêmes fantasmes en les appliquant à n'importe quel moment de notre Histoire.
Dans un premier temps, Maximilien "sans le sous" (demandes de subsides à la Diète, optimisation de la Maison Fugger etc.) cherche des unions fructueuses. Son second mariage fut un échec double :
- mésalliance avec Bianca-M. Sforza qui dilapidera sa dot (400 000 ducats dont 100 000 en bijoux) ;
- choix de s'allier -vu sa seconde union- aux côtés des Rois Catholiques, de Ludovic le More, du pape Alexandre VI, de Venise à un Charles VIII qui fait valoir ses droits sur l'héritage angevin.
"
Contenir" peut-être, tant que la France ne cherchait pas à déborder de ses frontières. Il faut revoir la carte des possessions habsbourgeoises sous Charles Quint, l'administration décentralisée (au contraire de la France) et tant d'autres paramètres.
Je verrais plus le "
contenir" du côté Transtamare, voire Aragonais.
Citer :
En effet! Donc, on peut raisonnablement penser que, même si le roi d'Espagne n'avait pas été Habsbourg, des alliances...
Il est difficile de penser "
raisonnablement" sur une totale uchronie, de plus en envisageant deux générations.
[...
Según los términos del Tratado de Arrás (1482), Margarita fue comprometida en 1483 al delfín de Francia, luego Carlos VIII de Francia, y enviada a ese país bajo el cuidado del rey Luis XI, aportando como dote Artois y el Franco Condado.] Marguerite vivra donc une dizaine d'années en France. C'est dire que nous n'en sommes pas encore à "l'encerclement" tant redouté et si cette union ne se fait c'est parce-que Charles VIII, devenu roi fait annuler l'union de son "futur beau-père" avec Anne de Bretagne pour "prendre la place".
Avec Juan, l'union n'a duré que quelques mois et elle accouchera prématurément d'une fille posthume qui ne vivra pas, si l'enfant avait vécu...
Second mariage de Marguerite (SP) avec Philibert duc de Savoie : 3 ans et il décède, encore une fille posthume qui décède. L'enfant aurait survécu...
Elle est alors convoitée par Henry VII, veuf de Margaret d'York. Elle refusera. On peut voir de nouveau que les Habsbourg ne semblent pas -à ce moment- être dans une politique expansionniste forcenée et la terreur des Cours environnantes.
Elisabeth de France (fille d'Henri II) épousera Philippe II bien plus enclin à s'étendre que ne le fut Maximilien ou Charles, d'autant que vu le contexte politique et religieux au niveau des Pays-Bas à ce moment... Charles IX (fils d'Henri II) épousera Elisabeth d'Autriche (fille de Maximilien II, ESERG), une fille (Claude) et un fils (Henri d'Anjou) se tourneront vers la Lorraine qui entretient de très bons liens avec l'ESERG...
Sur "
l'Espagne unie avant l'arrivée des Bourbons" il existe un fil, le lire serait bon.
Citer :
Même si Jean d'Aragon n'était pas décédé en 1497 (à l'âge de 19 ans), il n'était absolument pas acquis qu'il succédât aussi "naturellement" que vous le présupposez sur les trônes Castillan et Aragonais
Je me suis déjà expliqué de cette vision. Cornélis semble le faire mieux en pointant les totales erreurs d'approches. Merci cependant pour la compréhension du titre revenant à Isabel, je n'aurai pas écrit en vain.
J'ai cru comprendre que l'uchronie s'entendait aussi au niveau des unions habsbourgeoises, me suis-je trompé ?
Jean vivant et formant couple avec Marguerite aurait peut-être -sans doute- eu une postérité.
Philippe le Beau aurait transmis son héritage à Charles. S'il avait survécu à son père Maximilien, l'Autriche lui revenait et sans doute se serait-il présenté à l'élection impériale... donc pour les possessions des Pays-Bas bourguignons, je ne vois pas bien...
Pour l'élection impériale, Fugger aurait toujours été optimisé -à moins qu'il faille aussi imaginer qu'il n'existait pas-.
N'est pas "uchronique" qui veut, il faut savoir mettre des balises à un moment donné sur le jeu européen et reprendre le tout avec une nouvelle donnée. Qui sait, l'Angleterre d'alors pouvait fournir Maximilien en épouse... Il existe tant de paramètres.
Quant à l'héritage Habsbourg chez les Transtamare, c'est un peu mal connaître Maximilien Ier. Philippe décédé, il aurait repris ses possessions si Jeanne n'avait pas eu d'enfant, comme ce n'est pas le cas : Charles hérite donc de son père. S'il n'y avait pas eu de postérité, on peut compter sur Maximilien Ier pour chercher une alliance ou rendre la sienne féconde ; jamais il n'aurait laissé s'effondrer les acquis de Frédéric III : on peut le constater d'ailleurs justement avec l'union de ses enfants. La France n'est pas un problème majeur, continuer d'édifier la Maison Habsbourg, de la bétonner, de l'enrichir : oui.