Bonjour,
Déjà, comme cela a été dit, le sujet d'un retour de la dépouille de Napoléon III doit passionner une petite poignée de Français... Et les autres Français, râleurs comme il se doit, se plaindront du coût de l'opération !
Plus sérieusement, les points suivants me semblent intéressants :
- le retour des cendres de Napoléon 1er a eu lieu 30 ans après sa chute. Ses contemporains étaient toujours en vie, il y avait un côté "actualité" qui n'est plus de mise plus d'un siècle plus tard. Soit on le fait dans les années suivant la mort, soit on ne le fait pas ;
- ce même retour des cendres, comme l'Aiglon en 1940, a obéi à des motifs politiques liés à l'époque. Pour Napoléon III, les motifs politiques me semblent bien nébuleux, voire inexistants aujourd'hui ;
- le 1er a vécu suffisamment longtemps pour écrire, et faire écrire, sa légende glorieuse, qui s'est terminée sur un caillou hostile, battu par les vents et l'océan, humilié par le perfide Anglais, les fers aux pieds (ou quasiment
). Le III est mort rapidement, et en plus, il s'était exilé chez les perfides mentionnés plus haut, ce qui la fiche mal
- le 1er et le III ont en commun une chute suite à une défaite militaire, c'est exact. On pourrait alléguer que la défaite de Napoléon 1er fut glorieuse, il a attaqué, tenté de forcer le destin, et n'a échoué que de peu (NB : ça, c'est la version "officielle", en vrai, ses chances étaient quand même très limitées voire inexistantes, et la campagne de Waterloo, avec le recul, n'avait aucune utilité - ça c'est mon avis). Le III, par contre, a connu une défaite humiliante, en situation défensive. Et ce naze a capitulé et a été capturé ! Niveau gloire...
- et enfin, ce qui me paraît essentiel, ce sont les conséquences de leur chute. La chute du 1er a vu la Restauration de la monarchie, un régime qui, en France, a finalement été condamné par la suite de l'Histoire. La chute du III a permis l'instauration, après moult péripéties, de la République, la IIIe, celle de l'école obligatoire, de la liberté de la presse, des combats pour les droits de l'homme, du retour des provinces perdues de l'Est, perdues parce que Napoléon III a été assez stupide pour déclarer la guerre à la Prusse...
J'ajouterai que l'exemple de l'Aiglon montre que le succès de ce genre d'hommage posthume ne va pas de soit. L'Allemagne voulait s'en servir pour améliorer son image en 1940, et ça s'est terminé presque en douce faute d'enthousiasme... Certes, les circonstances étaient particulières, mais quand même.
Aigle mentionne que de Gaulle aurait donné son accord. Pour ma part, je pense qu'après 1945, seul un homme comme de Gaulle, avec son envergure historique et son rapport à l'Histoire, aurait pu accomplir ce genre d'acte. Ce genre de personnage n'existe plus aujourd'hui.
PS et j'arrête là : d'après Wiki, la ville de Saint-Denis aurait pétitionné quand fut décidé le retour des cendres de Napoléon 1er. Ils voulaient qu'elles rejoignent la nécropole royale...
Comme disait l'autre : étonnant, non ?