Dans la mesure où le réponse "4" est proposée alors oui c'est une possibilité

De toute façon s'il fallait "découper" les capétiens il aurait fallu rajouter au QCM des réponses qui vont au-delà de 5 (Mérovingiens, Carolingiens, Capétiens directs, Valois, Valois-Orléans, Valois-Angoulême, Bourbons et Orléans) Même les ouvrages de vulgarisation ne sont pas d'accord sur le découpage.

Maintenant si le prof dit qu'il y en a eu 5 et qu'il faut répondre 5 pour avoir bon... Moi j'ai juste rebondi sur le sujet pour donner mon opinion sur la question (Surtout que le sujet a été ouvert il y a un an, je pense que l'auteur a passé son test depuis)

Oui et les pépinides, les robertiens etc...

Et Raoul, on le met où ? On ne va pas s'en débarrasser avec un bourre-pif

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

allez une dynastie de plus: les bivinides

N'oublions pas non plus le roi Boson et son fils Louis qui ont régné sur le regnum de Provence.

Et j'entends déjà nos amis armoricains nous égrainer les noms de Nominoë, Érispoë et Salomon...

Alors que dire ... Cela se trouve bien en France, non.

Et où mettre Aegidius qui a remplacé Childéric à la tête des Francs, dont le fils Syagrius fut également roi, donc une dynastie de plus, aux dires de Grégoire de Tours ?

En poussant ce raisonnement jusqu'au bout pourquoi alors ne pas aussi compter les rois ayant régné, et régnant encore, sur les territoires français d'outre-mer (ex:Polynésie), et même ceux des anciennes possessions françaises.

Vous n'auriez pu me faire davantage plaisir ... Si vous saviez.
Et oui, cela rajoute de nombreuses dynasties, se fondant pour finir avec celles de France.

Si on prend en compte les Capétiens directs qui n'ont jamais régné que sur l'ancienne Francia occidentalis, donc sans jamais franchir la Saône et le Rhône, pourquoi ne pas prendre en compte les familles ayant exercées le pouvoir royal sur les autres parties de l'actuelle France, en Lotharingie, en Bourgogne et en Provence notamment : Welf, Bivinides, Ottoniens, Conradiens, etc..

À quoi j'objecterais qu'on parle bien de "rois de France", titre qui découle, depuis Philippe Auguste, de celui de "roi des Francs".
On ne peut donc considérer ici que les dynasties de rois des Francs (devenus rois de France, devenus rois des Français...)
Et je sais, encore une fois l'histoire est écrite par les vainqueurs et c'est dégueulasse pour Raoul et Nominoë, mais c'est comme ça...

_________________
-Qui suis-je pour discuter avec l'Histoire ?

Considéré que "rois de France", ne devrait concerner que les rois des Francs de Francie occidentale et pas ceux de Francie médiane ou orientale me parait relever d'une démarche pas très historique, et fondé sur une conception dépassée de l'histoire, un peu comme cette question de culture générale d'ailleurs.

Je comprends pas bien pourquoi, le titre de Roi de France est apparu bien après que les deux autres Francie soient "devenues" l'Empire Germanique, à la limite j'aurai plus compris la remarque si elle avait concerné les "roi des Francs"

Tout simplement parce que le titre de roi de France n'apparait qu'avec Philippe Auguste. Ses prédécesseurs sont tous titrés rex Francorum et que la France de Philippe Auguste n'a rien de commun avec celle de Charles X. Clovis, Pépin le Bref et Hugues Capet ne furent pas plus rois de France que vous ou moi.

Eh bah merci, quel p... d'assassinat en règle! Au contraire, il me semblait avoir recadré le débat sur la notion dont il était question au départ...

_________________
-Qui suis-je pour discuter avec l'Histoire ?

Puisque vous allez chercher des dynasties lointaines et oubliées, je me permets d'en citer une plus proche et plus durable


Remarquez, c'est facile : sur tous les sujets, on peut faire appel à ce grand penseur, il a tellement écrit ...

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Oh non, ma galéjade n'a tout de même pas clôturé cette discussion !!!
Surtout que j’étais hors sujet, puisque "son" royaume n'est pas limité à la Francie Occidentale !

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)