Je m'intéresse à cette période que je ne connais pas très bien également..... je suis en cours de relecture du bouquin de Jean Favier, mais qui date un peu maintenant.
Quelles publications conseilleriez-vous pour me mettre à la page?
Citer :
La guerre est civile durant le règne de Charles VI, avant, ce n'est pas le cas. Il y a bien agitation après Poitiers, mais les grands n'en font guère partie.
Je trouve que c'est compliqué de parler de guerre civile dans le cadre de la société féodales où les petites guerres locales et même entre grandes seigneuries et entre royaumes n'ont jamais vraiment cessé. Les expéditions en Guyenne sont monnaie courante dès le début du XIVème (et même avant). La Flandre n'a de cesse de se révolter (avec le désastre de Courtrai), le duché de Bretagne est un enjeu permanent du conflit entre capétiens et plantagenêts, puis viennent les affaires de Navarre, de Bourgogne, d'Artois......etc.
En fait, et ce depuis Aliénor, c'est un conflit entre deux dynasties, deux lignées féodales, qui prend un aspect plus institutionnel et étatique au XIVème parce que le pouvoir royal s'est renforcé. Le roi n'est plus que le suzerain des suzerain, il est de plus en plus un chef d'Etat.
Mais si on va par là, l'anglais est, depuis le XIIème siècle, bien souvent français.... ou plutôt gascon, angevin, aquitain, normand....Etc. Donc oui, quelque part, c'est une guerre civile, mais l'état de guerre est plus ou moins permanent au Moyen Age, et ce depuis les mérovingiens (le conflit capétiens/plantagenêt a été précédé de conflits entre le roi et la Normandie, entre les carolingiens et les ancêtres des capétiens....Etc).
La Guerre de Cent Ans est le moment où la guerre féodale traditionnelle, guerres privées liées à des accords et des fidélités entre hommes, change de visage et s'institutionnalise, devient une affaire "publique". Cela se voit aussi dans la composition des armées: l'ost féodal laisse la place à des armées soldées (dont font parties les barons qui composaient autrefois l'ost d'ailleurs).
Mais la guerre entre les armagnacs et les bourguignons a quand même au moins au début encore une sacrée couleur de guerre féodale "traditionnelle" entre deux grands princes du royaume, la différence étant qu'elle met en péril le trône de France et que l'Angleterre s'y mêle de très prêt, transformant le conflit en guerre inter étatique.
Mais au début de la guerre de Cent Ans, Edouard III est roi d'Angleterre ET duc de Guyenne, les deux étant dissociés. Annexer la Guyenne au royaume d'Angleterre, c'est une agression contre l'intégrité du royaume de France, sachant qu'en plus, les limites du duché sont flous et que beaucoup de barons aquitains ne sont pas du tout pro-anglais, et ne rendent l'hommage à Edouard III qu'en tant que duc de Guyenne, pas en tant que roi.