Hypothèses brodées à partir de quelques copier/coller :
Les trois religion monothéistes dites du livre ont en commun de considérer que tout ce qui les précédait était moins important, ce n'est pas vraiment exact, elles n’ont fait qu’hériter des atavismes du passé qui sont souvent liés aux contraintes de vie, au niveau de connaissance.
Entre nous, les athées et mécréants de tous poils ne semblent pas avoir fait mieux que les religieux, ils ont simplement l'excuse de ne pas avoir été conseillés par des Dieux.
A l’échelle de l’humanité, les deux derniers millénaires ont été relativement insignifiants en terme de durée, paradoxalement le dernier siècle a eu une importance qualitative capitale avec l'accélération des avancées des connaissances :
- preuve de la paternité par des tests génétiques,
- preuve de l’absence de MST par des tests scientifiques,
- évolution de l’hygiène et de la prophylaxie des MST (Sauf temporairement pour le SIDA),
- maîtrise de la contraception,
- connaissance des mécanismes hormonaux et de leur impact sur le comportement humain,
- mécanisation et automatisation,
...
Les philosophes Platon et Aristote n’auraient probablement pas considéré les femmes de la même façon avec l’état des connaissances actuelles.
Je ne partage pas forcément l’intégralité des textes ci-dessous, mais l’approche semble intéressante :
Citer :
La Philosophie Grecque sur L’infériorité des Femmes
Platon (427 – 347 avant J.C.)
Le statut de la femme, dans la société grecque, était très bas. La principale fonction d’une femme était la reproduction des enfants, spécialement des fils.
…
Aristote ( 384 – 322 Avant J.C.)
La principale idée d’Aristote était d’expliquer la nature des choses à partir ce qu’elles semblent être. En se basant sur le sujet des femmes et sur leur statut inférieur, il déduisit leur infériorité de nature.
..
Il est évident que les Chrétiens qui ont accepté l’opinion que les femmes étaient inférieures par nature, ne pouvaient les envisager dans le rôle de dirigeant requis pour être évêques ou prêtres.
http://www.womenpriests.org/fr/traditio/infe_gre.aspCurieusement pour les étrusques la condition féminine semble avoir eu un peu plus de deux millénaires d’avance sur tous les autres bien que leur niveau scientifique et intellectuel ne soit apparemment pas plus avancé que celui des Grecs et des Romains ?
Citer :
Femme étrusque
Les femmes étrusques, à la différence des femmes grecques et romaines, occupaient une place importante dans la société étrusque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Femme_%C3%A9trusqueL’explication du pourquoi d'hier et d’aujourd’hui se trouve surtout dans le comment de l’avant hier, avec et même sans aucun livre.
Sur ce sujet il vaudrait mieux d'éviter de se chamailler pour revendiquer l'assimilation d'Aristote ! ... il faudrait si possible essayer de comprendre les étrusques pour rattraper notre retard.