Squalll a écrit :
Mais sous la plume de certains, Mao aurait sciemment provoques famines du Grand Bond en avant, ce qui me mettrait effectivement au niveau d'Hitler.
Et même bien pire. Cela posé l'ouvrage que j'ai mentionné de Jasper Becker, qui me semble une référence, ne parle pas de famine intentionnelle (autant que je sache, rien ne donne prise à ce soupçon, alors que Staline y donne prise pour l'Ukraine). Mais il parle d'aberrations multiples et grossières dans les options agricoles, du genre, en exagérant à peine, on a quelque part amélioré le rendement d'une terre en semant un peu plus ou en labourant un peu plus profond, donc on va semer dix fois plus à l'hectare et labourer dix fois plus profond, partout à la fois, sans même passer par une expérimentation raisonnée pour déterminée une quantité et une profondeur optimales. Les semences ont été perdues, et les terres durablement dévastées.
En outre, le Parti (ou seulement Mao ?) étant supposé infaillible, les remontées désespérées de responsables locaux étaient considérées comme de la mauvaise volonté (euphémisme) et leurs auteurs traités en conséquence. Le refus de reconnaitre les erreurs s'est maintenu même après que Liu Shaoqi ("sauveur des paysans" selon Becker) ait imposé les mesures de bon sens qui ont mis fin à la famine. On sait que Mao ne lui a pas pardonné et qu'il a été liquidé sous la Révolution Culturelle, puis réhabilité par Deng.