Jean R a écrit :
Isidore a écrit :
Je en suis pas sûr qu'on fasse avec le christ des évangiles dans Mein Kampf et sans les évangiles c'est une soupe qui n'a rien à voir avec le christianisme. Vous êtes en 1922 et il y aura les actes et les dires d'Hitler au pouvoir.
Considéreriez-vous, par hasard, que le mouvement nazi (n'importe quel mouvement à la limite mais a fortiori celui-là) a été, du début à la fin et de haut en bas, rationnel, cohérent, conséquent, dans ses principes et ses entreprises ? Dans ce cas c'est de la pure logique complotiste.
Ce régime a sa logique et sa cohérence. Quoi qu'il en soit faire son raisonnement avec une citation de 1922 quand le régime arriva au pouvoir en 1933 pour plus de dix ans c'est un peu léger.
Sinon votre référence au "complotisme" n'est pas très heureuse...
Jean R a écrit :
Je n'ignore pas les écrits de Bormann, honnêtes ou pas, sortis d'ailleurs quand clairement le régime était condamné. S'ils avaient eu une quelconque valeur officielle normative ils auraient été énoncés directement par Hitler. Et quelles décisions concrètes en sont sorties ? Une politique antireligieuse conséquente (quoique pas systématique), on peut la voir en URSS à la même époque. Il n'y a pas photo.
Pas de bol la valeur documentaire de la transcription de Bormann a été clairement validée par les spécialistes qui les utilisent avec le recul du à toute source. Le fétichisme de Mein Kampf trouve ici une limite.
Et quand au Kirchenkampf il est suffisamment documenté. Sur un autre fil commun, j'y fait référence avec de multiples exemples. Google est votre ami pour le complément.