Oui, vous avez raison Ingelrii, il s'agit au final d'un rattachement comme un autre d'une principauté territoriale au Domaine royal. Sans pour autant oublier les circonstances et accommodements faits. Car justement, la force de Louis XI (car c'est bien de lui que tout est parti) fut de considérer ces différentes principautés comme des entités à part entière et donc singulières. La Bretagne reconnaissait l'autorité des femmes sur le duché, sans pour autant leur accorder le titre de Duchesse, à l'instar de Constance (femme d'Arthur Ier), d'Alix (femme de Pierre Mauclerc) ou d'Anne de Bretagne. C'est ainsi que de nouvelles familles ont été intégrées aux dynasties bretonnes, mais les époux étaient alors baillistres/régents en ayant le titre de Duc sans en avoir toutes les prérogatives, comme Pierre Mauclerc. Ainsi, Louis XI a obligé François II à marier sa fille Anne avec le Dauphin Charles car il savait qu'il s'agissait là de la meilleure manière d'obtenir à terme le rattachement du Grand-Duché au D.R. car s'il avait fait tuer Anne, le titre de Duc serait passé à un autre membre de la famille des Montfort et la noblesse bretonne aurait si tôt fait de soutenir ce nouveau Duc. Donc, le mariage fut la meilleure des possibilités, la preuve est que si Anne survivait à son mari (ce qui fut le cas après la mort de Charles VIII), elle devait épouser le nouveau Roi de France, ce fut Louis XII. Le but était d'avoir un héritier mâle qui aurait le titre de Duc de Bretagne, un Duc légitime et qui serait reconnu par la noblesse bretonne. Manque de chance encore une fois, Louis XII et Anne n'eurent qu'une fille, Claude. François Ier fut marié à elle par la volonté de Louis XII qui s'était fait à l'idée que François d'Angoulême lui succéderait montrant la volonté des différents rois de France à intégrer la Bretagne au Domaine. François Ier et Claude eurent deux fils, François de France fut titré Duc de Bretagne, toute la politique menée depuis Louis XI réussit donc, la Bretagne avait un Duc et sitôt que François monterait sur le trône, il cumulerait les deux titres et donc la Bretagne serait définitivement rattaché à la France. C'est ce qui se passa sous le cadet de François, Henri II.
Après ces petites précisions, je vais tenter de vous répondre Ingelrii. Je ne sais s'il semble logique d'intégrer la Bretagne dans les cartes du royaume franc du Xe, il s'agit bien d'un Duché, reconnu par le roi franc, mais il n'est pas un Duché intégré au royaume. Il s'agit bien d'un duché indépendant, du moins autonome car il est vrai que le duc Alain Barbetorte présenta l'hommage à Louis IV, notamment en raison de son aide apportée à Alain dans sa lutte contre les Vikings à la fin des années 930. J'aime toujours à faire la différence entre "autonomie" et "indépendance". La Bretagne a toujours eu des liens avec les Francs puis la France, depuis sa création jusqu'à son rattachement, car les dynasties bretonnes sont avant tout franques et françaises. Les Dreux, les Montfort sont des familles françaises, avec des liens avec les Capétiens. Mais c'est le lot de toutes les familles de l'époque. De même que l'Etat bourguignon, apanage créé pour un fils de Jean II de France, qui n'a pas empêché Philippe III puis son fils Charles le Téméraire de revendiquer l'indépendance et de l'obtenir de fait, un siècle après.
Indépendance, je dirais donc non, plus après le XIIe siècle et le début des tutelles Plantagenet puis française sur le Duché. Mais autonomie, assurément que oui.
|