PaulRyckier a écrit :
Anténor a écrit :
On a l'impression que le journaliste du Point ne comprend pas ce qu'il écrit. Ce découpage en "groupes" est tout aussi artificiel que celui en "races". Les critères sont juste un peu plus pointus mais la logique est la même. Dommage qu'on ne sache d'ailleurs pas quels critères ont été utilisés par les chercheurs pour définir leurs groupes. Ils ont beau utiliser des techniques de pointe, leur démarche reste totalement arbitraire. Cette tendance à faire croire que la recherche scientifique consiste d'abord à utiliser des technologies récentes sans se soucier de la méthode employée est assez effrayante. Si on dit que les juifs ashkénazes sont une race, on est un nazi mais si on dit que c'est un groupe génétique, ça passe !
Anténor,
le journaliste du Point:
"Aujourd'hui, les progrès remarquables effectués dans la science du génome (autre nom pour la totalité de l'ADN contenu dans les chromosomes) permettent enfin d'apporter des réponses bien plus précises sur l'existence ou non de divisions biologiques au sein de notre espèce. Au lieu de se fonder sur quelques critères physiques apparents, les généticiens ont mis au point des moyens sophistiqués d'analyse, capables de comparer des milliers de minuscules fragments d'ADN. Ce qui a permis de savoir, par exemple, que sur les 3 milliards de nucléotides-ces briques de base qui écrivent les gènes-les hommes ne diffèrent, entre eux, que par 3 millions de nucléotides au maximum. Un sur mille ! Cela signifie que les 6 milliards d'humains possèdent un génome à 99,9 % identique. Cette extraordinaire compacité ne se retrouve chez aucune autre espèce de mammifère dont le génome est connu à ce jour. Par exemple, la diversité génétique du chimpanzé est quatre fois supérieure à la nôtre.
Quoique très faible, il existe néanmoins une variabilité chez l'homme."
"Cela signifie que les 6 milliards d'humains possèdent un génome à 99,9 % identique"
Alors tous les humains sont identiques. Si on veut on peut toujours trouver des "classes" Par exemple les personnes avec des differentes taux d'intelligence...alors commence le problème: quelle intelligence
Cordialement, Paul.
Si on compare tout l'ADN, on en viendrait à la conclusion que l'homme et la femme ne font pas partie de la même espèce.
La femme n'a pas de chromosome y. Celui-ci représente environ 1,5 à 2% de l'ADN total, donc l'homme est plus proche du Chimpanzé mâle que de la femme.
Vous conviendrez que c'est idiot comme raisonnement.
Le concept race ne se calcule pas en % de différence, mais seulement si les différences, si minimes soient-elles, correspondent à des critères géographiques d'origine spécifique.
L'aire géographique pouvant être plus ou moins grand, mais chez l'espèce humaine, il n'y a pas de frontière claire puisque l'homme a colonisé toute la terre, sans zone tampon vide.
Par contre, on peut le faire avec l'ADN ancien, où on voit qu'on a des petits groupes humains qui ont été suffisamment séparés pour avoir des allèles spécifiques. ce sont les paléolithiques d'Europe, les Chasseurs-cueilleurs du Caucase, les pré-néolithiques du Levant, d'Anatolie ect...
La composition d'un individu contemporain, à partir de ces groupes originaux, donne son pays d'origine, s'il n'a qu'une seule origine. S'il est métissé, il sera le résultat de ce mélange et ses origines pourront être trouvé par un calcul supplémentaire.