Isidore a écrit :
Oui mais faire du sourate ou du haddiith dropping sans avoir les moyens de les contextualiser n'a pas beaucoup de valeur.
Je ne peux que répéter qu'il n'y a que ça.
Citer :
En effet il est admis de la part des spécialistes que certains Haddiths ont été "inventés" bien après la mort de Mahomet.
C'est absolument certain, mais il est facile de faire le tri. D'abord, ce sont les plus édifiants et valorisants qui ont le plus de chance d'avoir été, en effet, inventés (ça, ça vaut pour toutes les religions et les Evangiles canoniques sont un cas d'école). Ensuite je ne vois pas pourquoi on aurait inventé, par exemple, les dizaines de hadiths, dispersés dans le corpus, concordants, qui décrivent une pathologie que personne n'avait encore décrite, à savoir l'acromégalie. Et encore moins pourquoi on aurait inventé le climat de terreur totale imposé à Médine dans les années qui ont suivi l'Hégire. Il aurait été tellement plus simple de montrer un climat d'entente merveilleuse du genre de celui du Nouveau Testament (quoique dans Actes 5 la terreur totale soit encore perceptible si on lit bien, mais autre sujet).
Cela posé, que les débuts de l'Islam puissent être une invention intégrale ne me gêne pas plus que ça. Seulement je n'y crois pas. Et d'ailleurs ça ne changerait rien au problème. Ce qui compte, c'est ce que la communauté musulmane a pieusement retenu, non ?