Jean R a écrit :
Narduccio a écrit :
Vous avez tort quand vous parlez de 12 siècles d'hégémonie culturelle. Il y a eu au moins 3 vagues différentes : arabes, mongols et turcs. Ce n'est pas parce qu'ils ont la même religion que c'est la même chose. Car autrement, pour certaines régions, vous pourriez englober les Perses ou les Byzantin, puisque le mode de gouvernement est quasiment identique ...
C'est quand même le même texte fondamental qui légitime et motive invasion, domination, hégémonie, même si après le contenu évolue...
Quand on regarde sur le temps long, et si on ne se contente pas de regarder l'écume des choses, on remarque que régulièrement ce qu'on a appelé l'empire des steppes envoie des vagues conquérir les zones limitrophes (plus ou moins alternativement du coté occidental, oriental ou plutôt vers l'a péninsule indienne). Ces vagues, ce furent les Huns, les Turcs, les Mogols, .... Il se trouve que les dernières vagues étaient le fait de nomades islamisés. Pour vous, cela fait une différence et vous les mettez dans le même sac que les arabes qui ont créé l'empire musulman.
Or, tous les historiens qui se sont penchés sur la question ne voient pas de différences entre les vagues de nomades des steppes islamisées et celles qui ne le sont pas. Les techniques, les structures des armées et des sociétés sont identiques. Je précise que cela ne concerne pas la seule et unique conquête faites par les arabes qui proviennent d'une toute autre région du monde, et qui n'ont comme point commun que d'être nomades.
D'ailleurs, si j'ai bien compris, sur le plan militaire, ils ne combattaient pas de la même façons que les nomades des steppes. Quand on est intimement convaincu d'une chose, il faut faire l'effort de comparer sa théorie aux réalités