Pouzet a écrit :
Citer :
. S'il fallait en situer les bases, il faudrait se référer à l'éventuelle révolution cognitive qui a débutée il y a environ 100 000 ans.
Merci beaucoup Narduccio.
Pouvez-vous nous en dire + sur cette révolution cognitive commencée il y a 100 000 ans ?
(elle a consistée en un accroissement de la taille du cerveau ???)
L'un des meilleurs exemples est donné dans le livre Sapiens. A la base nous sommes des singes ayant un peu évolués par rapport à la moyenne des autres singes. Imaginons que nous prenons des milliers de chimpanzés ou de gorilles et que nous les regroupons dans le même espace, un peu comme ce que l'on voit dans cette photo :
Hé bien, en quelques secondes, il y aurait une bagarre générale. Leur cerveau n'est pas adapté pour gérer le stress engendré par la présence de tellement de rivaux potentiels dans un si petit espace ... Nous, les humains, nous savons gérer cela et souvent nous ressentons une formidable proximité émotionnelle avec les autres personnes présentes. Les préhistoriens ne savent pas ce qui est à la base de cette évolution chez les humains. A un moment, on pensait que c'était ce qui différenciait les sapiens des néandertaliens ... Sauf que quelques découvertes récentes semblent montrer que les néandertaliens évoluaient dans le même sens. Il est possible que cette évolution fut plus rapide chez les sapiens car ils étaient plus nombreux en Afrique et qu'ils avaient donc plus d'interactions. Alors qu'il semble que le nombre de néandertaliens vivants en même temps en Europe fut des plus réduits.
Ce que l'on sait, c'est que les premiers humains modernes eurent une révolution culturelle qui se manifeste par de multiples artefacts que 'on retrouve. Mais, on possède peu de fossiles et leur ADN est trop ancien. On pourrait me demander à quoi servirait d'avoir leur ADN... ? Mais en fait, il y aurait 2 chapelles, enfin même 3. Certains pensent que c'est une modification du génome qui a permit cette révolution cognitive. D'autres pensent que l'évolution fut culturelle et que c'est cela qui a joué sur l'évolution génétique du cerveau. Les 3èmes seraient pour une voie médiane. Les spécialistes pensent de plus en plus que le cerveau des hommes a évolué durant toute cette période. En fait, il continuerait d'évoluer. Mais, cette évolution n'expliquerait pas tout et il faudrait peut-être prendre en compte une "intelligence de groupe" ou une "intelligence sociale". Ce qui expliquerait que le volume de notre cerveau serait en train de diminuer. Mais, si le cerveau devient plus efficient, cela explique aussi une diminution du volume. Et on a les résultats de diverses études sur le cerveau des oiseaux qui montrerait qu'à volume identique, leur cerveau serait jusqu'à 3 fois plus efficient que celui des mammifères. Bref, quelque part on est sur la crête de la vague actuelle de la recherche dans divers domaines
Entre autre, on n'est même pas sûr de la date de cette éventuelle "révolution cognitive", c'est pourquoi certains préfèrent parler d'évolution. On constate ses effets sur quelques dizaines de milliers d'années. Peut-être sur un ou deux centaines de milliers d'années. Et les résultats en seraient exponentiels ... Mais, cela peut aussi bien s'expliquer par l'augmentation du nombre d’interactions entre humains. On pourrait formuler la question de manière différente : on voit que l'espèce humaine semble devenir globalement plus intelligente au point de pouvoir influer sur son environnement. Mais, l'est-elle devenue parce que les humains ont acquis la faculté de pouvoir interagir entre eux à plus de quelques dizaines d'individus, ou nous pouvons interagir en plus de quelques dizaines d'individus parce que nous sommes devenus plus intelligents ? Bref, qu'est-ce qui est la cause et qu'est-ce qui est la conséquence ?