En termes de stratégies et de techniques militaires.
Petit récapitulatif sur les Mongols pour montrer qu'ils avaient tout pour eux :
- Ils avaient des archers à cheval. C'étaient à la fois des archers et des cavaliers, armé d'arcs et d'épées, rapides et mobiles, ils étaient très efficace.
- C'était des archers hors pairs, filles ou garçons apprenaient à tiré très tôt dans l'enfance.
- Ils possédaient l'arc réflexe, le meilleur arc de l'époque et encore aujourd'hui.
- C'étaient également des cavaliers hors-pairs, étant donné que c'étaient des nomades des steppes.
- Le cheval mongol avait toute les qualités pour servir le guerrier : très endurant, résistant, docile et n'avait pas besoin de beaucoup de nourriture.
- Ils utilisaient la cavalerie légère pour les tactiques bien organisé et la cavalerie lourde pour les chocs.
- En plus de la mobilité, les archers montés était très efficaces contre les européens puisque les flèches surpassaient largement l'infanterie ou la cavalerie équipée d'épées ou de lances.
- Ils utilisaient souvent la technique du faux repli afin d'amener l'ennemi dans un terrain plus propice et l'anéantir une fois isolé.
- Ils utilisaient aussi des tactiques de harcèlement et de dispersion pour encercler et anéantir l'ennemi.
- Ils envoyaient des espions longtemps à l'avance chez leurs ennemis pour préparer les campagnes.
- Ils envoyaient aussi des éclaireurs pour analyser le terrain, les possibles sources de pillages, la force de l'ennemi et le climat.
- Ils préparaient très en détails leurs campagnes, et très en avance.
- Les manœuvres et les tactiques étaient souvent répété pour être sûr de gagner.
- Ils utilisaient le système de relais et un système de drapeaux afin de communiquer le plus rapidement possible.
- Ils avaient énormément de discipline. Chaque soldat devait une obéissance absolut à son supérieur (pour bien diriger les troupes), ils devaient obéir aux ordres sans aucune hésitation sinon ça pouvait être puni de mort.
- Ils étaient très bien approvisionné et chaque soldat possédait trois chevaux pour être sûr d'en avoir au moins un en forme pour une bataille.
- Comme ils payaient très bien les ingénieurs, ils possédaient des armes à feux et des bombes pour lutter contre les forteresses. En plus c'était tout nouveau à l'époque et ça faisait un effet psychologique chez l'ennemi.
- Quand ils s'approchaient d'une ville à conquérir, les Mongols demandaient à la ville si elle voulait se rendre : si c'était « oui », les habitants étaient épargné mais soumis, mais si c'était « non », les Mongols détruisaient la ville, et tuaient tout les habitants (homme, femme, enfant, bébés, rois, nobles, pauvres...).
- Comme ça, quand ils s'approchaient d'une autre ville, vu la réputation qu'ils avaient, l'autre ville était psychologiquement plus enclin à coopérer tout de suite.
- Quand les Mongols occupaient une ville, il fallait, qu'ils reçoivent une obéissance absolue de la part des habitants. Et si quelque personnes essayait en de se révolter, la ville était rasée.
Nous, les Français, un siècle plus tard (guerre de Cent Ans), à part les bombardes, qu'avons nous recopié des Mongols ? On savait pourtant que grâce à leurs techniques ils avaient réussit à envahir toute l'Asie. Je ne dis pas qu'on aurait dû entraîner nos enfants à tirer l'arc et galoper à cheval, mais qu'au moins on apprenne que l'utilisation de
l'arc était déterminant dans une bataille. Nos meilleurs hommes étaient des chevaliers en armures armé de javelot. Les Mongols n'auraient fait qu'une bouchée de ces chevaliers.
À savoir que les Anglais n'étaient nullement menacé par les Mongols puisque les Mongols n'avaient pas de marine. Alors que Louis IX contactait souvent les Mongols par ses lettres (et ses ambassadeurs) et connaissait très bien la menace qu'ils représentaient en Europe. N'était-il pas admiratif des ces nomades invincibles ? Et pourtant les Anglais avaient déjà compris qu'il fallait utiliser l'arc, vu les raclées qu'ils nous on mis à Azincourt, Crécy et Poitiers...
Après je ne sais pas si ils se sont inspiré des Mongols mais ils avaient quand même compris.
Donc la question est :
Comment se fait-il que les Anglais avaient déjà compris l'utilité de l'arc pour augmenter les chances gagner une bataille à l'époque de la guerre de Cent Ans, alors que nous on utilisait encore la charge frontale de cavalerie ?
Pourquoi nous ne nous sommes pas inspiré des Mongols ?