Hé oui, Pédro, les poncifs ont la vie très très dure (et même avec des archers à cheval c'est difficile de les tuer !!
)
Antropos a écrit :
Déjà bien avant, les Romains n'ont jamais compris l'intérêt d'utiliser des archers montés, alors que pourtant cette unité mobile a été plusieurs fois la raison de leur défaite. Notamment à Carrhes, catastrophe spectaculaire pour les légionnaires de Crassius qui se retrouvent en face d'une armée intégralement constituée de cavaliers.
Puis ensuite face aux Huns, qui sont d'ailleurs les descendants de ces barbares de mongols (car de toutes les époques ce sont vraiment des barbares), qui ne doivent leurs succès qu'à l'archer monté !
Tout d'abord, les Huns ne sont pas les descendants des Mongols !!!! (et sans doute pas les ancêtres non plus).
Certes, les Romains sont battu par les Parthes, à Carrhes mais se rattrape à la bataille du Mont Gindarus, le 9 juin 38 av J-C.
La bataille du mont Gindarus ou bataille de Cyrrhestica est une bataille qui voit s'affronter les troupes romaines du Général Publius Ventidius Bassus et l'armée romano-parthe de Pacorus, fils du roi des Parthes, Orodes II.
Cette bataille se situe dans la région de la Cyrrhestica au nord-est d'Antioche.
Elle est liée à la période pendant laquelle Rome est secouée par la guerre civile, après l'assassinat de Jules César.
-->
https://forum.peuplescavaliers.be/viewt ... =17&t=1591Lord Foxhole a écrit :
Ça me rappelle que j'ai un bouquin dans ma bibliothèque personnelle que je n'ai encore jamais lu : l'Histoire des Turcs de Jean-Paul Roux...
Vous connaissez cet ouvrage ?
Oui, bien évidement, je connais
Bien à tous.