Vézère a écrit :
Pierma a écrit :
marc30 a écrit :
2 - l'explication peut être liée à la pression de certains lobbies qui détestent le concept de Résistance et préfèrent la soumission - c'est un peu gros mais on ne sait jamais
Là on est dans la théorie du complot, avec une méthode qui consiste à peindre des diables sur le mur pour leur jeter des cailloux. (ça serait quoi, ces lobbies de la soumission ? D'où sortez-vous cette absurdité ?)
Vous faites bien de préciser que "c'est un peu gros".
Je pense que Marc30 a voulu caricaturer une décision éditoriale plausible, que nous n'avons d'ailleurs pas tardé à lire quelques messages plus tard sous la plume de Jefferson, cette fois-ci exprimée froidement:
Jefferson a écrit :
"Un village peuplé d’irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à l’envahisseur". Est-ce que quelqu'un chez l'éditeur s'est dit que dans le monde que nous vivons, avec tous ces crétins qui mettent en avant l'identité gauloise pour créer une barrière entre les français, ou un certain parti fait trente-cinq pour cent de votes exprimés, peut-être fallait-il faire le deuil de cette page d'ouverture ? Qui résonne d'une manière particulière aujourd'hui ?
Si j'avais fait parti de l'équipe éditoriale, j'aurais dit oui. Je n'y aurais pas pensé tout seul, mais en y songeant, je comprends ce "parti pris éditorial". Et j'aurais dit "On s'en fiche de cette page d'ouverture, virons-là".
Et je rigolerais bien en lisant les commentaires des néo-fascistes et ce ce joli pied de nez
Donc, j'opte pour la deuxième proposition de Marc30, hors caricature et point Godwin: cette page d'ouverture n'était plus politiquement correcte.
A Jérôme:
Pour rentrer -au chausse-pied- dans la charte, je propose de considérer Astérix comme un morceau de notre patrimoine. "Fallait-il changer ou non la page de couverture", ce pourrait être un débat ouvert comme "peut-on recouvrir le tympan de la cathédrale d'Autun par une plaque d'aluminium brossé"
Je ne caricaturais pas. Je vous propose de taper dans Google "page d'ouverture d'Asterix disparue" et de consulter les divers sites sur lesquels on s'indigne. Ou les commentaires sur les pages des divers web-journaux qui ont relayé l'information.
Mais je suis d'accord sur le fond. On s'en fiche un peu de cette page, mais le parti pris éditorial montre bien qu'on ne peut plus tout dire. Est-ce que dans les prochains albums, Obélix sera encore moqué pour son poids ? Est-ce que le pirate noir parlera encore comme la pub "Banania" ?
Je ne porte aucun jugement sur les choix éditoriaux ou des auteurs, je constate simplement, comme Narduccio, "Autres temps, autres mœurs".
Et puis les albums d'Asterix sont du patrimoine jusqu'au Grand Fossé. La mort de Goscinny est aussi celle d'un certain Astérix. Il y avait un immense talent pour rire sans blesser, se moquer avec bienveillance. Ferry est un sans doute un scénariste convenable, mais il n'a pas ni le talent, ni la culture, ni la subtilité de son illustre prédécesseur.
Tout cela me donne envie de revoir quelques séquences de la Minute de Monsieur Cyclopede, tiens
"Comment distinguer une balle à blanc d'une balle à Noir", par exemple. Est-ce qu'on pourrait dire ca aujourd'hui ? Qui en rirait s'il n'avait pas connu cette époque bénie, et courte, de la parole libérée ?
http://m.ina.fr/video/CPC83051174