Artigas a écrit :
Isidore a écrit :
Bon ben voilà un commentaire comme celui-ci de Martinez Gross laisse au moins entrevoir une lecture honnête. Merci Artigas.
Rien ne vous interpelle dans le compte-rendu de Gabriel Martinez-Gros sur l'ouvrage de Serafin Fanjul?
J'avais bien lu, et comment aurais-je pu être interpellé alors que cele relève de votre analyse et pas de la lecture du propos d'GMG ?
Sur le fond, rien de choquant, au contraire, dans ce que raconte Martinez-Gros selon moi et, vous me pardonnerez, il me semble que ce dernier a suffisamment écrit et pris sa part dans la production et le débat historique pour qu'on puisse se référer à lui dans son appréciation d'une œuvre traitant de l’Andalousie médiévale.
Et puis on ne peut pas reprocher à GMG non plus de ne pas prendre position dans les débats politico-historiographique sur ces sujets. En effet, il a été un des premiers à lourdement critiquer "Aristote au Mont Saint-Michel" de Sylvain Gouguenheim. Alors même que Franjiul avait été bien plus positif à son propos. Il serait donc ici difficile de parler de connivence idéologique entre Franjul et Martinez-Gros.