En 20 minutes, c'est difficile. Dans tous les cas, j'ai l'impression que ce qui est attendu de vous, c'est de montrer la profondeur du changement entre le début et la fin de la période. En gros, au début: des comtés qui sont des entités administratives, héritage des pagi romains (on peut même retrouver des cas de superposition parfaite sur une carte), avec à leur tête un administrateur nommé et révocable.
Pour montrer que 5 siècles plus tard, le processus féodal a été mené à son terme, et que le comté est maintenant un patrimoine "propriété" d'un clan, (attention à l'anachronisme avec le mot propriété).
Pour brosser ce changement, soit vous arrivez à en faire une synthèse très large en 20 minutes. Sans doute un peu frustrante. Si c'est autorisé, vous pouvez au contraire sélectionner 2 ou 3 comtés dont les histoires sont bien divergentes, pour incarner votre propos.
exemples pris au hasard: - comté d'Auvergne: périmètre directement issu de l'administration romaine, encore tenu par un aristocrate gaulois à l'époque wisigothique. A l'époque carolingienne, on voit que les différents comtes qui se succèdent sont liés entre eux: neveux, frères, gendres... mais pas encore de droit par héritage. Comtes héréditaires à partir de l'an mil. La même famille tient le comté au XIIIè s. et jusqu'au XVème. Le comté entre finalement dans le domaine royal avec Henri IV, comme une bonne partie du S-O de la France actuelle.
- Comté de Champagne (ou de Troyes): à l'époque carolingienne, les comtes sont des proches de l'empereur. La succession est assez familiale, mais fort peu linéaire. Puis viennent les comtes héréditaires (tous les connus Thibault & Co). Dès Philippe le Bel le comté est intégré au domaine royal.
- comté de Chalon: hérédité difficile à suivre jusqu'au XIè s. (par des neveux, des remariages etc.). Au XIIIè, le comté a été vendu et apporté au comté de Bourgogne.
- comté du Maine: créé par Charlemagne pour faire face à la Bretagne et placer son gendre. Donné aux ducs de Normandie, il passe aux Plantagenêts non sans secousse. Piqué par Philippe Auguste et dûment rattaché au domaine royal.
- comté de Fezensac: créé par Charlemagne. Le comte-fonctionnaire y fit certainement la preuve de sa compétence, puisque son affectation suivante fut d'être comte de Paris. Héréditaire dès le Xème siècle, il appartient aux comtes de Gascogne puis d'Armagnac. Il appartient à cette famille au XIIIème s. C'est un fief important dans la couronne du plus puissant des Armagnac, Bernard VII (mort en 1418). Arrive dans le domaine royal via Henri IV (refrain)
- Comté de Montbron: entité Mérovingienne. Semble avoir été héréditaire dès cette date (certains soutiennent l'inverse, des mercenaires francs déconnectés au contraire de la vie locale jusqu'au Xè s.?) Au XIIIè s., la même famille est toujours aux commandes. Elle ne vend son comté qu'au XVIè s. Celui-ci, après plusieurs aléa, est finalement acheté par un riche maire d'Angoulême qui le gardera jusqu'à la Révolution
etc. etc. etc. Il y a autant d'histoires que de comtés.
|