Jerôme a écrit :
J'avais en effet entendu parler de cette volonté belge ancienne de rompre l'alliance avec la France - soit par francophobie soit par anglophilie ou même par nostalgie de la neutralité voire par complaisance à l'égard de l'Allemagne nazie - bref de prendre le premier prétexte pour cela !
Mais je crois aussi que la neutralité belge était une source de sécurité en 1870 comme en 1914 car la première violation de cette neutralité devait provoquer l'intervention anglaise au secours des Belges. Mais en 1939 l'argument ne pouvait plus porter de la même façon car les Anglais étant déjà en guerre contre les Allemands aux côtés des Français, il était probable que les Allemands passassent par la Belgique ! En 1914 on pouvait espérer que les Allemands hésitassent à passer par la Belgique par peur de la réaction de Londres - mais Londres étant déjà en guerre, pourquoi se gêner ?
Rappelons que le plan allemand, fondamentalement, était de passer par la Belgique pour attaquer la France.
Dès le 2 août 1914, l'Allemagne a réclamé le libre passage de ses troupes sur le territoire belge (passage qui aurait pu se faire pacifiquement, mais aurait été considéré comme une alliance de fait avec l'Allemagne) ; cette demande a été rejetée le lendemain.
En conséquence, le 4 août, les troupes allemandes ont pénétré en Belgique et le roi Albert Ier a officiellement lancé un appel à la France et à la Grande-Bretagne.
Donc, c'est bien l'invasion de la Belgique qui a précipité l'entrée en guerre de la Grande-Bretagne...
Pierma a écrit :
Pour ma part, je pense que la mort d'Albert 1er en 1934 (dans un accident d'escalade) a été une tragédie pour tout le monde, Belges et alliés. Il aurait sans doute eu la carrure pour positionner son pays autrement.
Car enfin, à quoi rime cette idée de neutralité - il le savait mieux que personne - surtout face à un individu comme Hitler ?
Il semble presque certain qu'Albert Ier - qui avait combattu les Allemands de 1914 à 1918 - aurait chercher à conservé cette alliance... S'il n'était pas décédé prématurément. Mort accidentelle, officiellement sans mystère, mais qui a été l'objet de beaucoup de rumeurs dès le départ. On a directement évoqué la possibilité d'un assassinat politique...
Toujours est-il que c'est son fils Léopold III qui lui a succédé...
Deux ans plus tard, dans un contexte international plutôt délicat (il faut quand même bien le dire), il a préféré opter pour le retour à une stricte neutralité.
Pour ce que j'en sais, les réactions ont été divergentes suivant les puissances garantes de cette neutralité : mauvaises pour les Français et plutôt bonnes pour les Britanniques.
Peut-être que les Britanniques ne voyaient pas d'un bon œil une trop bonne coopération militaire franco-belge ?
D'un autre côté, il est certain que ça empêchait de voir des troupes alliées rappliquer en Belgique, dès septembre 1939. Voire peut-être de lancer une attaque contre le Reich a partir de cette plate-forme.