marc30 a écrit :
L US Navy était loin d être aussi faible que l US Army en 41
Il lui a suffi de quelques semaines pour nettoyer les côtes us de la présence des U Boots qui se sont regroupés au centre de l'Atlantique pour être moins vulnérables
Ce n'est pas ce que j'ai lu sur ce sujet.
Tout d"abord l'US Navy est mobilisée massivement dans le Pacifique, où la situation est critique. Pour ses grosses unités avant tout, mais pour faire une flotte cohérente il faut aussi un minimum de destroyers.
D'autre part, l'amirauté américaine refusera pendant des mois d'adopter un système de convois escortés le long de la côte est (à cause de la pénurie d'escorteurs, sollicités aussi pour les convois de l'Atlantique) en se contentant du système des routes patrouillées. Elle fera même appel aux propriétaires de yachts pour les armer en chasseurs de U-Boot...
Cet entêtement, malgré les conseils anglais, va coûter terriblement cher. On ne se l'explique guère...
Je ne crois pas que 3 fois plus de U-Boot auraient coulé 3 fois plus de navires : ceux qui étaient là on déjà fait une véritable hécatombe. Un massacre ! Pendant des mois les plages de la côte est ont été souillées par les marées noires créées par les pétroliers coulés, par exemple. (Le pétrole du golfe du Mexique à destination des cités du nord passait par cette voie.) Au point qu'il a été décidé de construire un oléoduc terrestre - deux, finalement - entre le golfe et New York, les pétroliers étant dans tous les cas vraiment trop vulnérables.