CEN_EdG a écrit :
Arrêtons le délire. Des bruits couraient, certes, mais il n'y avait aucune certitude. Il est même possible que nombreux aient été ceux qui aient pensé que les mouvements de troupes vers l'Est visaient à masquer une opération contre la Grande-Bretagne ! D'ailleurs Hitler a tout fait pour qu'on le croit.
Désolé, mais le délire serait de croire que les Allemands étaient plus en mesure de tenter l'invasion des îles britanniques en 1941 qu'ils ne l'étaient en 1940...
En 1940, ils ont laissé tomber, parce qu'ils avaient parfaitement compris qu'ils n'avaient pas les moyens pour y arriver. Leur flotte de surface était surclassée par la Royal Navy, et leur moyens de transports limités. Ils pouvaient bien mobiliser autant d'unités de Panzers qu'ils voulaient pour l'opération, le problème est que l'on se demande comment ils seraient parvenus à leur faire traverser la Manche. Et une fois débarquées en Angleterre, comment parvenir à ravitailler ces unités ?
En 1944, les Alliés attendront de disposer de 5.000 navires en tous genres disponibles avant de se lancer dans l'Invasion de la France occupée... Et encore : pour arriver à ce tour de force, ils avaient fait l'impasse sur des opérations prévues en Méditerranée et dans le Pacifique.
Que je sache, les Allemands n'ont jamais disposé d'une armada aussi imposante... Loin de là.
Avec tous les moyens maritimes disponibles, un gros soutien de la Luftwaffe et - disons - toutes les forces aéroportées du Reich, on peut supposer qu'ils seraient parvenus à établir une tête de pont en Angleterre... Mais, par la suite, auraient-ils vraiment été capables de se lancer à l'assaut de Londres ? On peut se le demander.