Bonsoir, un sujet passionnant à bien des égards qui m'intéresse depuis pas mal de temps.
Quelques considérations:
Citer :
Peut-être Michel Foucault ???
Mille fois oui. Les historiens de, disons la "vieille garde" avaient du mal avec lui, mais d'autres ont tout de suite perçu l'approche toute historique de Foucault (de Veyne à Nora en passant par Boucheron, Agulhon et Ariès)
Pour Foucault:Surveiller et Punir
Histoire de la folie à l'âge classiqueHistoire de la sexualité (quatre tomes)
L'Archéologie du savoir
Les Mots et les ChosesSes cours au Collège de France
Son ouvrage avec Arlette Farge (
le Désordre des familles)
Pour Naissance de la clinique, c'est sans doute le plus "daté" comme le dit
calade= Allez voir
Surveiller et punir d'abord si vous voulez mon avis et pourquoi pas l'acheter, le reste patientez.
Citer :
Marcel Gauchet
Oui, à connaître. A mon sens réactionnaire et conservateur, c'est-à-dire versus la
French Theory notamment , celle que le monde nous enviait... Dire que Pierre Bourdieu est un "désastre intellectuel", Michel Foucault un "prestidigitateur", renier Lacan Dumézil et Claude Lévi-Strauss c'est digne du Miniver orwellien.
Citer :
Raymond Aron.
C'est pour moi un relatif imposteur, et je ne suis pas le seul à le penser. Mais il est à connaître également.
Ajoutons au moins Hegel et Auguste Comte, oublions BHL, Onfray et Finkelkraut. Michel de Certeau ou Philippe Artières me semblent eux former une belle articulation entre les deux disciplines.
Un bon site pour avoir des bases sur ce que peut être l'histoire pour la philosophie :
http://degaulle.lyc.ac-amiens.fr/matier ... eilset.htmCiter :
la pensée de Foucault sera débattue et profondément remise en cause.
Débattue elle est, remise en question également. Qu'il soit parfois fumeux ne veut pas dire qu'il ne soit pas passionnant. D'ailleurs, elle n'est que
toolbox comme le suggère
l'Histoire mondiale de la France : des outils, ou des cocktails Molotov comme il se plaisait à le dire. Il n'a jamais voulu faire école.