bourbilly21 a écrit :
Commode-le-clément a écrit :
Mais l'Armistice a été signé (c'est peut-être ça l'erreur des Alliés : signer avant de vaincre définitivement les Allemands).
Oui, débat sur opportunité ou non de signer pour le 11 ou de laisser l'offensive prévue en Lorraine le 14 (de mémoire) démarrer
http://www.passion-histoire.net/viewtop ... embre+1918Merci pour ce lien, Bourbilly.
J'allais lancer le débat, mais il y a déjà pas mal de lecture disponible...
(D'autant plus que Narduccio y signale d'entrée 7 discussions (!) portant sur ce thème ou sur des questions associées.)
Il y a une citation de votre part qui m'a stupéfié :
Citer :
Foch aurait qualifié le 11 Novembre d'armistice pour 20 ans : prémonitoire !
Etes-vous certain de cela, et s'il l'a dit, c'était à quelle date ? (après tout il a pu réaliser la chose un certain temps après ?)
Mangin a dit pratiquement la même chose :"Nous n'avons pas détruit le militarisme prussien, il faudra recommencer dans 20 ans."
Pétain et Pershing ne rêvaient que de continuer à avancer, et Poincaré déclarait que l'armistice "coupait les jarrets de nos soldats", à la grande fureur de Clemenceau.
Pour le reste, ça méritera qu'on s'y replonge, mais il me semble qu'il y a un point clé :
au 11 novembre 1918, l'armée allemande est-elle en cours de désagrégation ?(La question s'étend à la société allemande toute entière, en particulier à cause des restrictions alimentaires : en 1917 elles ont atteint un point dramatique, et c'est le pillage alimentaire de l'Ukraine, je crois, qui a permis à l'Allemagne de passer tant bien que mal l'année 1918, mais je pense que c'était du "one shot" - un coup qui ne se renouvellerait pas.)