Camille l'uchronique a écrit :
Les Bourbon-Busset seraient la branche aînée de la Maison de Bourbon s'ils n'étaient pas illégitimes! L'histoire de France en aurait été changée...
Et on peut en dire autant pour d'autres bâtards royaux. Je pense en particulier au fils de Charles IX.
Concernant les Bourbon-Busset, s'il y avait eu un doute sur leur illégitimité, ce serait forcément ressorti au moment de la succession d'Henri III. Il y aurait au moins eu des investigations pour savoir précisément ce qu'il en était et ça aurait fait du bruit.
Plusieurs solutions ont été proposées pour barrer la route du trône à Henri de Navarre (exclusion explicite des princes protestants, abandon de la loi salique et même abandon pur et simple de la dynastie capétienne) mais, à ma connaissance, personne n'a jamais envisagé un recours aux Bourbon-Busset. Je sais bien que l'article Wikipédia dit qu'Henri de Navarre est allé voir son cousin de Bourbon-Busset pour connaître ses intentions mais c'est Wikipédia et il n'y a pas de référence.
Du coup, j'ai tendance à penser que cette histoire de mariage secret n'est qu'une légende inventée plus tard.