Jerôme a écrit :
Une remarque de détail : le système communiste était célèbre pour la qualité de ses chercheurs scientifiques.. Reflet logique de sa foi dans le progrès scientifique. Ses problèmes venaient plutôt de sa difficulté à gérer une industrie performante .
C'est vrai dans l'ensemble, ils ont développé un système universitaire assez étendu, mais malgré tout les financements majeurs de la recherche allaient en priorité vers les technologies militaires. (Vitales, comme en témoigne ci-dessus le constat que les Russes ne pouvaient pas atteindre le territoire américain, ou en tous cas considérées comme essentielles.)
Pour ce qui est de la performance industrielle, il faut être conscient que dès qu'on considère des armements sophistiqués, on est quasiment dans la fabrication à l'unité, le délai est ce qu'il est, et les coûts ne comptent guère.
Typiquement, GIAT industries (qui a changé de nom, mais j'ai oublié le nouveau... Cette mode idiote aussi de tout rebaptiser...) donc fabriquant du char Leclerc, ce n'est pas Peugeot PSA. Vous discutez avec leurs ingénieurs, leur souci n'est absolument pas de produire en flux tendus, ni de baisser les coûts : c'est de produire le char le plus fiable, sans défauts de conception ni surtout de fabrication et d'assemblage, donc on prend son temps et on fait bien.
Dans cette optique, l'industrie militaire soviétique, chouchoutée et bien financée par le régime, pouvait avoir (au contraire des autres industries, notamment les biens de consommation) une efficacité relativement proche de celle de l'ouest, en tous cas acceptable.
En revanche les Soviétiques ont accusé dès les années 60 un retard technologique dans l'électronique et l'avionique, notamment, qui rendait leurs matériels moins performants.
En occident le développement de ces technologies reposait sur une foule d'entreprises nouvelles, ou de grands groupes développant la branche correspondante, toute une floraison capitaliste spontanée (aujourd'hui on parlerait de startups) dont l'Union Soviétique n'avait aucun équivalent.