Bonjour


Il y a toujours eu dans l'histoire militaire des armes considérées comme "déloyales" dont l'usage était prohibé, du moins très mal vu et très peu utilisée.
Aujourd'hui il s'agit de l'arme atomique, au moyen-âge il y avait l'arbalète qui a été il me semble à un moment interdite par l'église, et qui était considéré comme une arme "déloyale" mais qui a quand même été utilisée.
A l'époque napoléonienne il y avait les fusil à air comprimé, dont le possesseur se voyait fusillé séance tenante (j'ai lu un cas).

Connaissez-vous d'autres exemples dans l'histoire mondiale, d'armes considérées pendant un certain temps comme "déloyales" ?
Ont-elles finies par être mieux considérées ?

Merci de vos réponses

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

Pouvez-vous nous en dire plus s'il vous plait ?

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

Cela remonte à de très lointaines lectures....
Il me semble que cela se situait dans les années 1800 et qu'un soldat autrichien porteur d'un fusil a air comprimé a été rapidement exécuté sur les ordres de Bonaparte....
A moins que cela ait eu lieu lors de la campagne d'Italie....
Je ne peux pas vous en dire plus.
J'ai trouvé cela sur l'ami Google
https://jesrad.wordpress.com/2009/02/09 ... t-decisif/

Il en ressort que des fusils air comprimé équipaient l'armée autrichienne mais qu'ils fonctionnaient mal...

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

Voilà qui me semble fort étonnant.

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

Plutôt que des armes, ce sont des moyens qui sont qualifiés de déloyaux, et cela dépend aussi des époques.

- Combattre un jour férié.
- Combattre de nuit.
- Harceler, faire de la guérilla.
- Saper une fortification par des tunnels au lieu de l'attaquer de face.
- Se faire ouvrir la porte par un traitre.
- Utiliser des armes chimiques.
- Utiliser des lance-flammes.
- Tuer à partir de drones.
- Cacher un avion militaire derrière un avion civil.
- Prendre des otages.
- Tuer des innocents dans une ville loin du front.
- Faire de la propagande.

Le problème de l'arbalète est qu'elle permettait à un vilain de tuer un chevalier sans prendre de risque. Elle était beaucoup plus efficace et facile d'utilisation que l'arc. De la sorte, elle pouvait bouleverser l'image de la société dessinée par l'Eglise, où la guerre *devait* être cantonnée à "ceux qui combattent", sans intervention de "ceux qui travaillent"

Durant la Première Guerre Mondiale, Erich Maria Remarque, dans "A l'ouest rien de nouveau", parle des baïonnettes à dents de scie. Les nouvelles recrues allemandes en arrivent équipées, et la première précaution que prennent les vétérans qui les accueillent est de les faire disparaître : cette arme étant détestée des deux camps - à cause des blessures qui peuvent s'infecter qu'elle engendre, les Français massacre les soldats qu'ils capturent avec cette arme.

Le droit de la guerre a commencé à se dessiner au Moyen Âge, puis à être codifié à la Renaissance avec Hugo Grotius. La principale contrainte est de ne pas tuer l'adversaire ou piller la ville après une reddition.

En revanche, le lance-flamme n'a jamais été condamné, je pense. C'était le seul moyen d'attaquer des troupes puissamment retranchées. Former des compagnies de snipers pour les transformer en torches humaines étaient plus efficaces.

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

Oliviert, vous pourriez ajouter à la liste :

l'esclavage sexuel des populations vaincues

le viol comme arme de guerre psychologique

... tristement d'actualité.

_________________
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !

il me semble que l'arme à feu a été décriée quand elle a succédé à l'arme blanche

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

Lors des duels au pistolet,utiliser une arme au canon rayé étaittrès mal vu et,à la limite déshonorant........

Un passage des Récits de la Captivité de l'Empereur Napoléon à Sainte-Hélène, de Montholon :
"La vue d'un fusil de chasse l'a porté à questionner Gourgaud sur le mécanisme des fusils à vent et de ceux qui se chargent par la culasse ou sont à plusieurs coups en n'ayant qu'une batterie. Il a ensuite discuté les avantages qui pourraient résulter de l'application de ces divers fusils pour la guerre"

Du côté de Gourgaud (Journal de Sainte-Hélène), on trouve ceci :
"Sa Majesté me fait demander à 11 heures, cause fusils, me fait expliquer ceux qui se chargent par la culasse, les chiens, la poudre nouvelle"

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

Par "nouvelle poudre", je crois qu'il faut entendre la composition des amorces au sel de mercure....le fulminate.Pauly lui même lui avait présenté son invention brevetée en 1812 la première cartouche métallique,perfection de l'invention d'Alexander Forsyth un pasteur britannique.Bonaparte avait vu l'arme comme une curiosité sans intérêt en 1811

A ce propos, on peut citer la lettre écrite par Savary à l'Empereur au début de l'année 1813 :
"Sire, il existe à Paris, rue des Trois-Frères, un armurier nommé Pauly, qui est inventeur d'un fusil propre à l'usage des troupes, qui parait une découverte extrêmement avantageuse.
Sur l'avis que j'ai eu que l'on cherchait à lui acheter son secret, je l'ai fait venir et lui ai fait apporter son arme. En ma présence, dans mon jardin, il en a tiré vingt-deux coups à balle en deux minutes. J'en ai été si étonné que je lui ai demandé si le général Gassiendi, du comité d'artillerie, avait vu cette découverte. Il m'a dit que oui, mais qu'il n'en entendait plus parler depuis qu'il était dans le besoin. J'ai pris alors sur moi de lui demander son fusil, que j'envoie au cabinet de Votre Majesté, parce qu'il m'a paru digne de sa curiosité.
Le sieur Pauly m'a dit que ce fusil ne coûterait pas plus cher que celui d'infanterie; il pèse un quart de moins, et la cartouche à balle n'est que les deux cinquièmes de celle de l'infanterie. Tous les accidents auxquels le fusil d'infanterie est exposé par la pluie, par l'amorce, etc sont évités par celui-là. La seule précaution qu'il faut avoir avant de faire feu, c'est de relever le chien au repos avant de le charger. Je demande pardon à Votre Majesté, mais l'expérience que j'ai vue faite chez moi m'a rendu enthousiaste de cette arme, surtout pour les pistolets, qui sont si difficiles à recharger dans la cavalerie."

Napoléon répondit le 3 janvier en ces termes :
"Renvoyé au duc de Frioul [Duroc] pour faire venir l’inventeur. Voir ce fusil avec des officiers d’artillerie de la Garde, le faire éprouver et me faire un rapport."

Le rapport en question ne fut pas concluant et l'arme refusée.
Raisons invoquées :
-Fragilité
-Problèmes d'étanchéité de la culasse.
-Dangerosité
-Coût trop élevé

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

- la famine comme arme deguerre
- le napalm
- les mines, surtout "dessus-dessous", largables par air et sans plan de minage (déminage très difficile), les mines-jouets, etc
- les bombes à fragmentation
- les "bombes sales" à radioactivité
- utiliser des enfants-soldats
- utiliser des boucliers humains
- racketter les convois humanitaires pour nourrir ses troupes...

_________________
message du Loire au Dalgonar, oct. 1913

Le problème des mines terrestres - qui se pose depuis la Première Guerre Mondiale - n'est pas près d'être résolu....
Globalement, il semble qu'elles soient considérées comme indispensables par tous les états-majors du monde. On en a produit des millions ( des milliards ? ), et on les a utilisé à près partout, à la surface du globe.
Là où ça coince, c'est quand la paix revient et que les civils veulent réoccuper des champs de bataille mal nettoyés ou même pas nettoyés du tout.... La présence des mines s'ajoute aux munitions non explosées. On déplore alors des victimes, parfois des dizaines d'années après la fin des combats !
Je n'ai pas cherché de chiffres sur le sujet, mais je pense que - finalement - les victimes civiles des mines sont bien plus nombreuses que les victimes militaires.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Personne n'a évoqué l'usurpation de l'uniforme adverse je crois...