Bonjour à tous,
C'est une perte de temps que de tenter de raisonner les sbires de Demoule : autant essayer de faire boire un âne qui n'a pas soif.
Il est plus utile de proposer des éléments de réflexion aux lecteurs non encore atteints de Demoulitude.
Une critique de linguiste : Thomas Pellard
https://cipanglo.hypotheses.org/603« On est donc bien loin d’une unique racine sur laquelle l’hypothèse indo-européenne reposerait fragilement. Et il faut rappeler qu’il y a bien plus de racines communes dans chaque paire de branche. Ceci ressort clairement du travail de Bird (1982 : 119), pourtant cité par J.P. Demoule. Le grec partage ainsi 601 racines avec le celte, le celte 523 avec l’indo-aryen, l’indo-aryen 698 avec le germanique, etc. (données récoltées sur la version partielle de Google Books). Ces racines communes ne peuvent s’expliquer ni par le hasard ni par le contact, puisque certaines de ces langues n’ont jamais été en contact et que ces racines communes ne se trouvent pas toujours dans les langues intermédiaires géographiquement. «
Une autre critique : Guillaume Jacques
https://panchr.hypotheses.org/2145« La notion qui est singulièrement absente dans tout ce passage, ainsi que dans l’ensemble du livre, est celle de correspondance phonétique (connue de Pulgram mais ignorée par Demoule) «
L'intégralité de l'échange entre le linguiste L. Sagart et Demoule
https://www.herodote.net/On_aurait_retr ... 35-324.phpOn appréciera la fin de la 1ere vidéo, l'attitude piteuse de Demoule ( je ne suis pas spécialiste…) et la conclusion cinglante de Sagart : « Vous devriez aller plus loin...essayer d'aller plus loin. »
Une critique du livre de Demoule :
https://journals.openedition.org/pallas/3774Sur l'air du « je dois dire du bien sur le livre d'un si estimable et si institutionnel collègue, mais je ne peux pas m'empêcher de lui balancer deux scuds... »
=> « Résumer le dossier indo-européen à quelques « correspondances phonétiques »
frise la caricature. Il ne s’agit pas de jeux de phonèmes, mais d’un immense ensemble lexical, sémantique, morphologique, forcément porteur de signification. » Et pan.
=> « Avec le regard malicieux que connaissaient ses auditeurs, Dumézil aurait pu répondre : « Ai-je écrit des romans [cf. p. 506] ? Je ne sais,
mais j’ai toujours contrôlé mes sources ». » Et re-pan.
Pour ceux qui commencent à se demander si Demoule ne les a pas pris pour des quiches avec sa présentation biaisée et malhonnête de la linguistique (...quelques vagues ressemblances...quelques racines communes…)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indo-europ%C3%A9en_communLes lois phonétiques, que Demoule semble ignorer :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phon%C3%A ... historiqueUn exemple, la loi de Grimm :
https://www.youtube.com/v/VnjfHu9eJLMUn petit travail de linguistique :
http://bbouillon.free.fr/univ/hl/Fichie ... s/pron.htmCela semble un petit peu plus compliqué, et un petit peu plus sérieux, que ce que Demoule présente à ses lecteurs, n'est-ce pas ?
Mais heureusement, la science avance.
_ « Il devient quoi Demoule ? »
_ « Qui ? »
_ « Demoule , le petit frenchie »
_ « Ah...lui...il reconnaît maintenant dans la presse que Gimbutas avait probablement raison ! »
Rires au bar du colloque international…
https://www.science-et-vie.com/science- ... rope-51463"Mais l'hypothèse est restée controversée, commente Jean-Paul Demoule, professeur émérite de proto histoire européenne à l'université Paris-I. Un changement de culture n'implique pas forcément un remplacement de population, les idées aussi voyagent.
Cela dit, les études en génétique semblent valider l'idée de Marija Gimbutas."
Eh oui, devant l'accumulation des évidences, il semble que Demoule soit en train d'abandonner ces aficionados en rase campagne. Mais ce n'est pas grave, les lecteurs sont déjà floués, et les livres déjà vendus.
En résumé, la thèse de Demoule était d'emblée nulle scientifiquement parlant ( sa seule réponse face à ses détracteurs linguistes semblant être « je ne suis pas spécialiste »….mais faut pas dans ce cas écrire un livre dans lequel on prétend en savoir plus que les-dits spécialistes…), mais en plus toutes les avancées de la génétique des populations anciennes ces dernières années accréditent les thèses que Demoule prétendait déconstruire. Une déconfiture totale.
Enfin, au cas ou certains voudraient avoir une vision autre (et saine) que celle de Demoule, il existe le livre de Bernard Sergent : « Les Indo-Européens : Histoire, langues, mythes ».
On vérifiera quand même que l'auteur n'est pas un facho nationaliste :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_SergentOuf, on est jamais trop prudent.
Bonne lecture.