Des chercheurs étudiant l’ADN de néanderthaliens ont découvert dans celui de deux individus une mutation pouvant affecter la peau et la couleur des cheveux. Cette mutation réduit la fonction d’un gène appelé MC1R.

Le résultat d’une mutation analogue sur les humains modernes donne la peau claire et les cheveux roux. C’est ce qui ressort des travaux d’une équipe dirigée par Holger Roempler de l’Université de Harvard (USA) et de l’Université de Leipzig (Allemagne), ainsi que Carles Lalueza-Fox de l’Université de Barcelone (Espagne) et Michael Hofreiter de l’Institut Max Planck d’Anthropologie évolutive à Leipzig.

Les néanderthaliens vivaient en Asie et en Europe il y a environ 400.000 ans, et ont été remplacés par les premiers hommes modernes. Les chercheurs se sont longtemps demandés si les deux groupes s’étaient mélangés, mais la majorité en doutent. La dernière preuve de présence d’un néanderthalien date au minimum de 24.000 ans.

Les scientifiques travaillent à l’analyse de l’ADN néanderthalien, récupéré de restes anciens, et espèrent mieux comprendre ces anciennes souches humaines. En passant, ils ont découvert que les néanderthaliens possédaient le gène influençant la parole chez l’Homo sapiens.

personnellement, je ne la connais pas la démonstration, par contre les généticiens ont trouvé que le gène des cheveux roux venait des néanderthales. De plus vu qu'ils ont vécu côté à côté pendant plusieurs millénaires, ils ont certainement eu des métissages... ce qui est naturel...
Je ne suis ni préhistorienne, ni généticienne... ce sont des connaissances qui font partie de ma culture générale...

un exemple que j'ai trouvé sur le net : http://www.paleomaniac.over-blog.com/ar ... 86766.html

On connaît l’homme de Néandertal grâce à l’excavation d’au moins une douzaine de sites répartis en Europe et en Asie. Sa présence est attestée jusqu’à une époque relativement récente (28 000 ans) dans la péninsule ibérique
[1]. La génétique moléculaire permet-elle, à partir de restes osseux, d’imaginer son aspect ? Il semble que oui puisque, dans un travail international mené à Barcelone et à Leipzig, les auteurs suggèrent que l’homme de Néandertal était roux [2]. Alors que seul jusqu’à présent l’ADN mitochondrial avait été séquencé, on a pu récemment récupérer près d’une mégabase d’ADN nucléaire, et ensuite l’amplifier par PCR. Le présent travail porte sur la structure du gène codant pour le récepteur de la mélanocortine 1 (MC1R). Il a été isolé à partir de deux séries de fossiles trouvés l’une à Monti Lessini, dans le nord de l’Italie [3], l’autre en Espagne, à Sidron dans les Asturies [4]. Sur ce dernier site, les auteurs insistent sur les énormes précautions de prélèvement et de conservation à - 20 °C qu’ils ont prises afin d’éviter toute contamination.
MC1R est un récepteur transmembranaire qui contrôle l’équilibre entre la synthèse de la phaéomélanine (couleur claire ou rousse) et de l’eumélanine (coloration noire). Un grand nombre de séquences se chevauchant et au moins 25 clones ont caractérisé, au nucléotide 919 du gène mc1r, une mutation A→ G entraînant une substitution Arg→Gly en position 307, jusqu’alors non décrite chez l’homme et qui n’a pas été retrouvée chez 2 800 témoins.
Elle serait donc exceptionnelle chez l’homme moderne. En situant cette mutation sur la protéine MC1R, on constate sa position à la surface cytoplasmique, au niveau de l’hélice 8 de la boucle intra-cellulaire.
Ce résidu 307 est très conservé dans l’évolution et intolérant aux mutations [5]. La fonction du variant a été étudiée en cellules COS-7 par comparaison avec la séquence humaine de référence. La réduction d’activité est ~ 40 % malgré un taux d’expression normal contrôlé par ELISA. On a vérifié qu’une perte de fonction partielle de l’allèle MC1R humain, comparable à celle du variant Néandertal, se traduit par une peau pâle et des cheveux roux, surtout chez les homozygotes. Elle s’observe en Europe en particulier chez des Celtes.
La présence de la mutation A→G dans des prélèvements d’hommes de Néandertal d’origines différentes en lieu et en temps fait présumer une fréquence d’au moins 1 % d’homozygotes. Ainsi, l’homme de Néandertal et Homo sapiens, tout en évoluant séparément, auraient sans doute chacun acquis cette pigmentation lumineuse des cheveux et de la peau [6]. ◊
Dominique Labie
Institut Cochin
[email protected]

La population des Hommes de Néandertal n'aurait pas dépassé les 7000 individus, malgré leurs 400.000 ans d'existence. Voilà la conclusion, publiée dans le dernier "Science", d'une étude européenne à laquelle ont participé des membres de l'université de Oviedo, de la Pompeu Fabra de Barcelone, ainsi que du Musée National de Sciences Naturelles de Madrid.

Les chercheurs ont en fait comparé - grâce à une nouvelle technique qu'ils ont développée, la PEC (Primer extension capture) [5] - les génomes mitochondriaux [6] de cinq Néandertaliens retrouvés en Croatie, en Allemagne, en Russie et en Espagne [7]. Ils ont pu constater une très faible diversité génétique, trois fois moins forte que celle de l'homme moderne ; elle est même moins forte que celle des chimpanzés. En faisant des calculs, les scientifiques en sont venus à la conclusion que le nombre de femmes était d'environ 3500 et donc, par extension, que la population totale s'élevait aux alentours de 7000 individus. Les paléontologues pensent que la démographie néandertalienne a présenté une évolution "en cul de bouteille" il y a quelques 110.000 ans, en raison peut-être de la grande glaciation qui a eu lieu il y a 130.000 ans.

L'étude de l'ADN des néandertaliens est une véritable mine d'or ; en 2007, les mêmes chercheurs avaient déjà pu déterminé qu'au moins deux individus avaient la peau claire et les cheveux roux (via l'analyse du gène MCR1) [8], et cet été, ils ont découvert que certains ne percevaient pas l'amertume, à l'image de 30% de la population humaine actuelle (via l'étude du gène TAS2R38) [9].

Je n'ai pour le moment lu que les 3 premières pages mais déjà quelque chose me frappe: il y a beaucoup d'approximation dans les termes.
Par exemple, il n'y a pas de rapprot de descendance entre homo sapien et homo neanderthalensis donc le terme homo sapiens sapiens n'a plus de raison d'être.

De la même manière il ne faut pas confondre homo sapiens et homme de cro-magnon qui est en fait un "genre" d'homo sapiens identifié sur une période précise dans une région donnée et ultra célèbre en France car il a été découvert en Dordogne, précisément aux Eyzies (d'où je reviens de vacances justement =p).

Par exemple, il n'y a pas de rapport de descendance entre homo sapien et homo neanderthalensis donc le terme homo sapiens sapiens n'a plus de raison d'être.

Pourquoi humain
Les Nehanderthals n'étaient pas des Homo-Sapiens (Humains) mais des Homo-Nehanderthalis.

Il me semble que vous venez d'arriver ... vous ne pouvez donc pas connaitre l'époque ou fut créé cette discussion. Il y avait 2 ou 3 discussions en même temps sur neanderthal, sapiens et tout ce qui tournait autour. Et toutes les personnes qui participent à cette discussion participaient aussi aux autres. A un moment, nous avons eu un débat sur ces histoires de termes, mais dans une autre discussion. Aurions-nous du faire un copier-coller, pour que vous ne perdiez pas le fil ? Il est vrai qu'à l'époque nous n'avions pas songé que vous viendriez un jour nous en faire le reproche. Mais, malgré cette discussion, certains continuèrent à penser que nenaderthal et sapiens sont des sous-espèces d'homo sapiens, tandis que d'autres pensent que ce n'est pas le cas et c'est pour cela que certains parlent d'homo sapiens neandetaliset d'autres d'homo neandetalis. Fallait, il ouvrir ici aussi une guerre des tranchées pour ne garder qu'un seul terme ? D'autant plus que le débat n'est pas totalement clos dans la communauté scientifique.

On parle d'Homo sapiens sapiens dans l'hypothèse où les Homo neanderthalensis, erectus, sapiens, etc., ne constitueraient qu'une seule espèce animale, auquel cas il y aurait conséquemment des Homo sapiens neanderthalensis et Homo sapiens erectus, etc..

Il s'agit soit :

- dans une optique historique raciale ou raciste de ce type proprement dit, tel que décrit par des paléontologues soucieux de distinguer les types d'humains les uns des autres, et en particulier l'homme soi-disant blanc-caucasien moderne de tout type préhistorique ;

- dans son acception actuelle d'un synonyme d'Homo sapiens (sapiens), un autre nous-mêmes.

3ième un génocide soudain pour une raison quelquonque

Justement cela m'ennuie particulièrement que dans les classes on enseigne encore aux enfants l'homme de cro-magnon au lieu du terme qui l'englobe: homo sapiens. Que ce soit pour mettre en valeur le territoire national ou pire se centrer uniquement sur l'ancêtre eurasiatique blanc, c'est très dommageable pour leur instruction.

Ce n'est pour aucune des deux raisons mais uniquement parce que l'immense majorité des professeurs des écoles ignorent ces subtilités et transmettent la pauvre prose des manuels scolaires. C'est très loin d'être la pire des approximations/omissions/erreurs historiques transmises en école élémentaire.