fleexee a écrit :
Je pense pour ma part que cela est dû au caractère lent qui caractérise la Préhistoire, par rapport aux époques qui ont suivies. La différence de durée que vous mentionnez ne paraît pas excessive, si on la considère sur une échelle où le temps est pour ainsi dire "rallongé".
La vraie question est pourquoi ce caractère "lent". La réponse est simple : de 100 000 cerveaux sortent moins d'idées que de 1 000 000 de cerveaux. Et de 1 000 000 de cerveaux sortent moins d'idées que de 1 000 000 000 de cerveaux. Actuellement on note un formidable accroissement des connaissances. Des personnes nous disent : mais c'est normal, grâce aux ordinateurs ont peu tester plus vite la validité de nombreuses théories. Mais, cet accroissement s'est initié bien avant que l'informatique ne se développe et n'envahisse toute la sphère des idées et des sciences.
Alors, oubliez toutes vos histoires d'échelles de durées et prenez simplement comme base le nombres d'humains qui vivent et surtout d'humains qui sont en relation entre eux. C'est une application du principe de parcimonie, pourquoi vouloir d'une explication compliquée quand une explication simple suffit. Corrélez votre temps élastique au nombre d'humains et vous comprendrez pourquoi le temps entre 2 découvertes diminue. Surtout que le néolithique va s'accompagner d'une formidable expansion du nombre d'humains présents à la surface de la Terre.
Et dans le même temps, il faudrait prendre en compte le fait, démontré par une étude, que la taille du cerveau humain ne cesse de décroitre depuis environ 30 000 ans (et ça aussi, ce serait corrélé avec le nombre d'humains présents sur un même territoire).
http://www.hominides.com/html/actualites/taille-cerveau-cro-magnon-homo-sapiens-0391.phphttp://www.tsr.ch/info/sciences-tech/2940158-le-cerveau-humain-a-retreci.html