bonjour Jimi , c'ets une question tres difficile.
Pendant longtemps on a considéré ( Mr Cauvin par exemple) que le néolithique etait parti d'un seul foyer ( Levant) avec un modèle diffusionniste vers l' anatolie orientale , puis de l' anatolie vers les balkans et la mer noire puis divisions en 2 mouvements distincts un les LBK (rubanés) par la zone danubienne puis l' europe occidentale jusqu' à la manche , l'autre le Cardial, sur le bassin meditérranéen (france , italie, espagne , corse etc...)
Les decouvertes dont gobleki (qui illustre les capacités de peuples dans un moment charnière juste avant le néolithique) font parti , ont remis en cause ce modèle et ont permis d'identifier un autre foyer : celui d'anatolie du Sud Est - nord Syrien. On peut même en rajouter un troisieme avec le neolithique du Zagros en effet.
Maintenant le debat des specialistes est s'agit il de 2 foyers distincts ou est ce que l'un est le prolongement de l' autre , ou les modèles se mélangent , se fusionnent , s'enrichissent.
Pour fiare un réponse precise ça implique une etude rigoureuse site par site des datations calibrées au C14. Voir qui domestique quoi et quand , qui consomme telle ou telle céréale, etc...
Franchement je n'ai pas suivi ce type d'etude mais je conseille un lien qui a mené des etudes de datation sites par sites:
http://www.exoriente.org/associated_projects/ppnd.phpJe vais donner mon avis personnel qui n'ets pas forcement qualifié mais il faut bien différencier ce qui est echange de materaiux , echange technologique , mythes , croyances et pratiques chamaniques. Même si des echanges economiques ont bien eu lieu, ils ne semblent pas avoir impacté les croyances ancestrales dans les periodes etudiées sur ces sites en tout cas.
A