Certainement. Mais comme je le laissais entendre dans mon message précédent, on ne peut pas dire non plus que les colons britanniques aient été hostiles à cette/ces guerre(s), loin de là, puisqu'elles constituaient les fondements de leur expansion territoriale et politique qu'ils souhaitaient. Avec quelques nuances et différences - parfois importantes -, c'est bien ce qui avait été arrêté à Albany.
De leur côté, les colons français/canadiens et la plupart des peuples amérindiens recherchaient davantage à conserver leurs positions et à éviter l'expansion anglaise sur leurs terres, vers l'Ouest, rien de plus.


Effectivement Loïc, merci de nous rappeler la dureté de ces chiffres. L'amertume a été grande après 1760 en Nouvelle France et les colons ont bien compris qu'ils ont été sacrifiés pour que la France puisse conserver ses îles à sucre, entre autres. Cette amertume dura longtemps...


Personne n'en avait parlé ici.
Un système de taxation indirecte sur les échanges n'est pas perçu comme un impôt par les personnes qui en font les frais et c'est bien pour cela qu'il est employé car moins ostensible qu'une taxe directe ou un impôt.
En l'occurrence, il s'agit de l'excise - désolé pour l'utilisation du terme de TVA totalement anachronique, mais il en est très proche dans l'esprit -, mais je n'ai pas d'exemple chiffré sous les yeux car la plupart des auteurs renvoient à ce spécialiste de la question dont je n'ai malheureusement pas l'ouvrage à portée de main :
John BREWER, The Sinews of Power. War, Money and the English State, 1688-1783, Londres, Routledge, 1994.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

A un ami canadieng j'ai sorti un jours l'expression "ces maudits z'anglais" et j'ai été tout surpris de l'entendre corriger : "Non. Ces maudits Français". Effectivement, c'est resté dans les mémoires.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)