Duc de Raguse a écrit :
Merci pour toutes ces précisions.
Les tractations qui aboutirent à la signature de ce traité (caduc par avance du côté français ?) mirent donc plus de six mois, peut-être même davantage puisque le roi a été fait prisonnier à la fin du mois de février 1525.
Le traité fut a priori caduc dès le départ. Et il semble que Charles Quint ait vraiment été naïf, et ait sincèrement cru que François 1er honorerait sa parole de céder la Bourgogne contre sa libération.
D'ailleurs l'Empereur n'eut de cesse que de réclamer le respect de la parole du roi, une fois celui-ci retourné en France... François arguait que ses sujets bourguignons ne voulaient pas changer de maître, et qu'ils ne pouvaient s'opposer à leur volonté.
l'ambassadeur espagnol Valdès eut une réflexion intéressante, s'étonnant que le roi se glorifiait naguère de son pouvoir absolu, mais se faisait alors opportunément le champion du "consentement de ses subjectz ".