salmanasar a écrit :
Déjà qu'on a de la misère à s'entendre entre différentes races et nations,imaginez entre espèces différentes...
Je n'ose imaginer ce qu'il adviendrait entre un homme et un lapin ou un plant de blé...
Atil a écrit :
On a retrouvé quand-mêmes quelques cranes qui semblaient être intermédiaires (métis ?).
Oui.
BLANCHE DE CASTILLE a écrit :
ET L'ADN CA SERT A QUOI? SI ILS AVAIENT PROCREER ENSEMBLE, LES PREUVES SERAIENT DANS NOS GENES A TOUS!
Pas nécessairement. Prenez votre cas. Un jour où l'autre, vous ou vos descendants cesseront d'avoir une descendance. Vos gènes auront disparus. Pourtant, d'autres hommes contineront d'avoir une descendance, perpétueront leurs patrimoines génétiques.
Vos gènes auront disparus, mais d'autres hommes, de la même espèce que vous, existeront avec des gènes communs aux hommes et aux grenouilles mais dépourvus d'autres gènes qui vous sont propres.
Karolvs a écrit :
Connait-on les gênes propres aux Néanderthaliens ?
Non. A supposer qu'on en connaisse, il est possible qu'ils en aient transmis d'autres communs à tous les hommes. Il est aussi possible qu'ils aient transmis des gènes à une population hybride éteinte depuis. La seule démonstration potable est de retrouver une population sur plusieurs générations alliant caractères osseux de Neandertal et de Cro-Magnon. Sinon, on ne peut rien exclure ni affirmer.
BLANCHE DE CASTILLE a écrit :
Oui on a déchiffré l'adn de Néandertal, c'est comme cela que l'on a appris que la race était éteinte.
En fait, on a trouvé quelques séquences d'ADN de Neandertal. Je suppose que dans le lot, quelques séquences devaient être communes au fougères et à l'homme, et d'autres ne se retrouvent que chez Neandertal. Il est tout à fait possible que ces gènes néandertaliens aient été transmis à des hybrides neanderthalensis/sapiens sur quelques générations et aient disparus ensuite. Dites-vous que la plupart des hommes actuels n'auront plus de descendance dans quelques dizaines de milliers d'années et que leurs gènes propres auront disparu. Pourtant, ils faisaient partie de la même espèce que les hommes futurs.
BLANCHE DE CASTILLE a écrit :
Nous et lui c'est comme un chien et un chat
C'est une hypothèse. Nous étions peut-être aussi comme chien et loup.
BLANCHE DE CASTILLE a écrit :
Mais j'ai l'impression que cette information vous déplait fortement; évidemment deux voir plusieurs "races" d'humains différents c'est peu compatible avec notre sentiment de supériorité sur l'animal...Et oui, l'homme n'est pas une créature hors normes, il n'est pas exceptionnel. N'en déplaise à nos "chers" religieux...
Je reste, croyez-moi, étranger à ces considérations.
alistée a écrit :
Depuis quand les hommes font ils des sépultures pour leurs morts ?
Quid des animaux ?
Les éléphants et certains chimpanzés honorent leurs morts.
Aucun animal ne pousse le culte des morts comme l'ont fait Neandertal et Cro-Magnon. Ils croyaient très probablement à une vie après la mort depuis au moins 100.000 ans.
Anonyme a écrit :
L'homme combine toutes ces facultés et s'il n'est pas le meilleur dans chacune d'elle, il peut accomplir des prouesses :
ne peut pas aller profondément dans l'eau : 137m en apnée, 10.916m en bathyscaphe.
endurance : 9h pour les triathlètes pour nager 3,8km, parcourir 180km sur 3600m de dénivelé à vélo et finir par un marathon de 42km; 5.000km en 24h au Mans.
la vue : notre perception des couleurs et notre champ de vision binoculaire est supérieur à celui de la plupart des mammifères, avec un télescope notre percetion porte à des milliers de kilomètres.
Il ne sait pas voler : vitesses atteintes de l'ordre de 30.000 km/h, et plus ludiquement 40km/h en parapente.
Je fais une boutade mais cette discussion est au demeurant fort intéressante et très philosophique, surtout se référant aux premiers homme qu'on pressent plus proche de l'animal et pourtant déjà si différent.
Je partage votre opinion. Le moteur à explosion est aussi naturel que le barrage des castors et la termitière.
yoyo.abadon a écrit :
je souhaiterais revenir sur le thème de l'adn. Je vous soummets cette adresse où il est question de néanderthal et cro-magnon.
L'absence d'ADN mitochondrial de néandertalienne dans la population actuelle ne prouverait qu'une chose : à un moment donné, toutes les descendants féminin de cette femme ont cessé d'avoir une descendance parmi les échantillons de référence.
Ou mieux : que les mitochondries de cette femme n'ont plus aucune descendance à l'heure actuelle parmi les échantillons de référence !
Mais c'est encore trop s'avancer. La vérité serait que
les gènes considérés ont cessé d'être répliqué, mais ça ne veut pas dire que d'autres gènes mitonchondriaux de cette femme ont cessé de l'être. Parmi les mitochondries des échantillons de référence.
Tout ça pour ça.
NapNap a écrit :
Quelqu'un peut-il m'en dire plus?
Enfant présentant des caractères osseux hybrides de Neandertal et sapiens trouvé au Portugal datant de
- 24 500 av. J.-C. (2000,
Histoire de l’humanité – « De la préhistoire aux débuts de la civilisation », 10)
- ou 24 000 av. J.-C. (2000,
Le Point 1438, 41)
Etant donné la proximité des physiologies des deux types, j'imagine qu'il devait avoir les arcades sourcilières de
sapiens et le menton de Neandertal, ou l'inverse.
sisedon a écrit :
Je ne suis pas encore allée voir le site proposé par yoyo.abadon, mais à première vue, pour moi, il y a pas mal de neandertaliens (sans "h") qui se balladent dans la rue: en famille, on s'amuse à les identifier à la forme de leurs crânes (grooosses têtes) et de leurs fronts (avancée marquée de la zone des sourcils) : il y en a pas mal, quand même.....
Ne serait-ce que par leurs menton saillants, ils sont tous
sapiens.