Léonard59 a écrit :
Attention, certains interglaciaires étaient plus chaud que le climat actuel ...
Le problème est que l'on n'arrive pas à dater exactement (pour l'instant) quand les premiers sapiens ont repris leur marche vers l'Europe. Selon la date où cela a eu lieu pas mal de choses peuvent changer. C'est aussi la raison des supputations. Il faut un certain temps pour développer une culture qui permette de vivre à un lieu où on n'est pas habitué. Les ethnologues parlent du syndrome de l'ethnologue. En clair, le gars qui débarque en pleine cambrousse depuis sa ville natale... Hé bien, ce pékin sans l'aide des autochtones ne survit pas longtemps, sauf s'il a été très bien préparé. Par expérience on estime le temps d'une adaptation de ce type à plusieurs décennies ... pour les humains actuels. Or, il y a un petit débat entre les divers spécialistes. Pour les uns, les humains d'il y a 100 000 ans de type moderne ne différeraient de nous que d'un point de vue culturel. Pour d'autres, l'évolution de ces 100 000 dernières années aurait surtout concerné notre cerveau. Bref, personne n'est capable de dire si ces humains avaient d'aussi bonnes capacités d'apprentissage que nous ou pas ...
Je suis complètement d'accord, sauf que le pékin ne migre jamais tout seul... et n'effectue pas mille kilomètres d'un coup. Ce sont des groupes (de petites tailles parfois, certes) qui effectuent des sauts de puces de quelques dizaines de kilomètres (ce d'autant plus qu'il s'agit d'une culture nomade) et qui mettent plusieurs générations (même si ça paraît rapide relativement parlant) à franchir de grandes distances. Le rapport au temps est complètement différent du nôtre. Ils ont donc le temps le temps de s'adapter "au fur et à mesure", si l'on peut dire, et de modifier leur culture en conséquence (les cultures étant par essence évolutive, quoique l'on en dise).
Léonard59 a écrit :
Dernier point, certains interglaciaires ayant duré plusieurs milliers d'années, on ne sait pas la mémoire a pût perdurer où s'il n'a pas fallu réinventer la culture nécessaire. En fait, les études semblent montrer que la mémoire intergénérationnelle ne tient pas plus de 3 ou 4 générations, même dans les cultures orales, il parait donc peu probable que la mémoire de la culture qui permet de vivre dans un environnement glaciaire ait perdurée dans les divers groupes humains
Là-dessus, j'approuve totalement. Rien que le fait de la légende familiale... on part d'un fait, pas forcément très ancien, quel qu'il soit. Trois générations plus tard, la mémoire a tout déformé, romancé, enjolivé, transformé... et il est bien difficile de démêler le faux du vrai.