Citer :
Les 'cercles sacrés' des celtes, germains et scandinaves, dont Stonehenge est le plus impressionnant et le plus connu mais pas le seul (loin s'en faut!), sont-ils, à votre avis, typiquement 'indoeuropéens
'
Cela m'étonne beaucoup que ça n'ait pas été relevé...
Enormément de cultures à travers le monde ont dressé des "mégalithes" au sens strict du terme (des pierres dressées... on peut citer les "pierres à cerfs" scythes qui parsèment toute la gigantesque steppe eurasiatique de Mongolie jusqu'à l'Ukraine).
Mais ce qu'on appelle la civilisation mégalithique à laquelle on associe des sites comme Stonehenge ou Carnac, c'est une culture du néolithique et du début de l'âge du Bronze.
Les Indo européens se sont mis à migrer vers l'Europe dans les millénaires qui ont suivis.
Les Celtes, ce n'est pas avant le Ier millénaire av JC (certains hésitent même à qualifier le premier âge du fer, le Hallstatt, de "celtique" tant c'est la période de la Tène qui est caractéristique de cette culture).
Les Germains, ce n'est pas avant la fin du Ier millénaire av JC, ils n'aparaissent dans les textes qu'au IIème siècle av JC (Cimbres et Teutons, encore qu'on ne sache même pas exactement si ces ethnonymes correspondent à des germains ou des Celtes, peut-être des alliances de tribus des deux culture, germains et Celtes ayant de toute façon une culture quasi commune à cette époque.
Les Scandinaves, qui semblent avoir périodiquement migrés vers le Sud (les Cimbres en venaient probablement, puis par la suite énormément de peuples dit "germaniques" à l'origine: burgondes, goth, angles, jutes) ont une périodicité très différente du reste de l'Europe: leur âge du bronze s'étend sur la première moitié du Ier millénaire av JC (alors que sur le continent, on arrive à l'âge du fer vers le VIIIème siècle av JC) et l'âge du fer dure jusqu'à la "période viking" en plein haut Moyen Age.
On a des mythes scandinaves qui sont interprétés par certains historiens comme un témoignage de l'arrivée des indo européens, notamment la guerre entre deux familles de dieux, les Vanes, plutôt associés à la fertilité, et les Ases, aux caractères plus guerriers, magiques et aristocratiques. Les second seraient une réminiscence des indo européens arrivés en Scandinavie/Europe du Nord. Mais c'est très spéculatif (sachant qu'on a une vision très biaisée de la religion et de la mythologie scandinave ancienne... Thorr est avant tout un dieu lié à la fertilité par exemple...).
L'élément associé aux indo européens semble être avant tout le cheval, ces populations étant issues des grandes steppes orientales (et notamment les scyhtes, qui au sens large, au Ier millénaire av JC, dominent des territoires s'étendant de l'Ukraine actuelle à l'Altaï... une paille), où cet animal est roi, et donnant un ascendant, notamment martial, à ceux qui l'emploient: il devient donc un symbole de pouvoir (et donc un symbole divin et magique: c'est chez les germains, et notamment les scandinaves, un animal "psychopompe", capable de voyager entre les mondes).
Mais au niveau mégalithes, il n'y en a pas en Scandinavie qui correspondent aux grands mégalithes occidentaux comme les menhirs et autres alignements. On trouve des pétroglyphes, très nombreux, datant de l'âge du bronze, et des alignement de pierre en forme de navires, des tombes, surtout dâtées de l'âge viking, et des pierres runique, dâtées de la fin de la période viking et du Moyen Age.
Donc on ne peut absolument pas associer germains, scandinaves et mégalithes de la façade Atlantique du début de l'âge du bronze (il y a une période de 2000 ans qui les sépare... c'est précisément ce qui nous sépare nous des germains de l'antiquité, pour donner une idée de l'écart entre les deux).
ET les Celtes non plus d'ailleurs, qui ne sont présents sur la façade Atlantique, au moins culturellement, qu'à partir de la fin du premier âge du fer et du début du second (donc vers le Vème siècle av JC, voir après), même si dans leur cas, des formes de réemplois ne sont pas à exclure.
Stonehenge n'est pas Celte, et encore moins germanique ou scandinave (qui ne sont pas présent dans les Iles Brittaniques avant le Haut Moyen Age), mais appartient à une culture préhistorique de la façade Atlantique qui à part ces monuments n'a laissé que très peu de traces, et en particulier au niveau de leurs croyances et de leur symbolisme, puisque nous n'avons aucun écrit à leur sujet.
Il perdure peut-être quelques traces de ces cultures très anciennes à travers les cultures païennes antiques (dont les racines remontent à ces époques de la fin de la Préhistoire et du début de la proto histoire) qui elles-mêmes ont été transmises de façon très fragmentaire dans le folklore des pays européens modernes, mais c'est tellement loin dans le temps, et c'est passé par tant de philtres divers et d'aléas culturels et historiques qu'il est impossible de le démêler du reste.
Il est fort peu probable qu'on arrive un jour à avoir une réponse claire et définitive du rôle et de la symbolique associée à ces monuments: symboles de pouvoirs? repères astronomiques? (les deux étant intrinsèquement lié: savoir dire à quelle saison, quelle date on est, est fondamental dans une société qui vient tout juste d'adopter l'agriculture, et celui qui détient ce savoir a probablement un grand pouvoir), monuments magico-religieux? On peut spéculer à l'envie, mais personne ne le sait vraiment.