PaulRyckier a écrit :
Merci Atlante et Jibe pour vos répliques.
Enfin Israël n'est peut-ëtre pas pire que les autres. Comme par exemple la "région flamande" ou l'histoire ne commence que dans la deuxième moitié du 19e siècle. Alors ils le laissent commencer en 840 avec Baudouin I du comté de Flandre. La région flamande d'aujourd'hui consiste de ce comté de Flandre avec une partie du Brabant et de Limbourg en plus. Et selon moi qu'aprés 1830
Le même pour la Belgique. Certains laissent commencer l'histoire avec Clovis, pendant selon moi l'entité n'existe que du temps de la séparation des Pays Bas espagnoles de la République des sept provinces, definitive en 1648...
Excuses, dés le début en train de m'éloigner du sujet de ce forum: proto-histoire...enfin on a aussi en Belgique des Néandertaliens à Spy ci je me souviens bien...
Cordialement, Paul.
C'est pareil partout, il y a l'histoire telle qu'on l'apprend à l'école, avec ses archétypes et, pour les besoins de la cause, ses grands repères chronologiques (du style Marignan 1515, 14 juillet 1789, etc.), plus ou moins entachée de "roman national" (certains, d'ailleurs, ont encore du mal à s'extraire des manuels d'histoire de la IIIe République...). Et puis après, il y a les influences diverses : celles des familles, celles du cadre environnement, celles des profs (qui, même avec la meilleure volonté du monde, ont leur vision perso) et, pour certains secteurs du monde, celle des influences religieuses. Nous, nous parvenons un peu à échapper à ce dernier cas, mais c'est loin d'être une généralité.
Après, il existe toujours des sources intéressantes auxquelles puiser, mais cela réclame pas mal de recherches.