Quand on lit l'article, on est frappé par 2 choses, premièrement, une volonté de faire du sensationnalisme. La photo est un montage entre des murs visiblement sous l'eau, mais sans aucune indication de provenance et des statues de périodes bien plus tardives. On parle aussi "de colonies", et non pas d'habitats.
On mélange du vrai :
Citer :
Les archéologues sous-marins ont découvert plus de 60 anciennes colonies submergées sous les eaux du golfe Arabo-Persique. Ces colonies datent d’environ 5 500 ans avant J.-C. et leurs habitants étaient une “population néolithique prospère pratiquant une combinaison de pêche, de culture de palmier dattier et d’élevage d’animaux”.
Et ensuite on analyse cela et on met une pensée de complotisme :
Citer :
Si Rose a raison, alors les ruines sous-marines du Golfe Persique montrent clairement qu’une civilisation avancée et perdue depuis longtemps était présente dans la région avant l’émergence des Pharaons et des Sumériens. C’est une preuve incroyable qui change notre compréhension de l’histoire ancienne.
Mais, en fait, cette culture est connue, elle est étudiée par des archéologues, on trouve des rapports de fouilles. Et elle ne se distingue pas particulièrement par rapport aux autres cultures de la zone géographique.
Rapport de mission archéologique de l'année 2015.On trouve aux abords de tout le littoral eurasiatique des villages engloutis à une distance plus ou moins éloignée de la côte. Ils sont fouillés avec des moyens modernes quand les archéologues pensent que cela en vaut la peine. Autrement, on les laisse en place pour les générations futures.