L'art est indisociable du beau mais aussi du style, c'est pourquoi tout ce qui est beau n'est pas forcément de l'art, et tout ce qui a du style sans être beau n'en est pas non plus.
Si tout ceux qui crée quoi que ce soit sont des artistes alors tout le monde est un artiste, il faut forcément des critères pour qualifier ce qui ne l'art et ce qui n'en est pas.
Citer :
Car même si l'art avait pour objectif le beau, encore faudrait-il s'entendre sur ce qu'est le beau, ce qui est loin d'être entendu...
Les hommes de l'antiquité pensaient que le beau était lié à un subtil équilibre, à une harmonie, et donc à l'esthétique c'est pour cela qu'ils utilisaient le nombre pi pour construire leurs monuments. Je dirai que le beau est ce qui plait à la majorité, ce qui même sans aucune explication réussit à nous séduire, ce qui apparait sans qu'on est besoin d'y réfléchir comme rayonnant.
Je vais prendre un exemple, hier j'ai vu un reportage sur la campagne d'Egypte, lorsque les soldats de Napoléon arrivaient devant les monuments de l'Egypte antique, même s'ils étaient exténués par le soleil et les longues marches, ils ne pouvaient s'empêcher d'être éblouis par ceux-ci, pourtant c'étaient des hommes de guerre qui n'avaient jamais été initiés à l'art. Le beau est ce qui touche instantanemment aux tripes. Je doute que si ces mêmes hommes étaient arrivés devant un Picasso, qu'ils se seraient arrêtés à part peut-être pour ce demander qu'est que çà pourrait bien être.