Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

convention pour les dates
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=20&t=42255
Page 2 sur 2

Auteur :  Pierma [ 22 Déc 2021 22:54 ]
Sujet du message :  Re: convention pour les dates

Hubris a écrit :
Jefferson a écrit :
Toujours les chiffres romains pour les siècles, XXème siècle et non 20ème siècle, en usage dans le monde anglo-saxon.

Ni l'un ni l'autre, la règle typographique sur ce sujet (qu'il m'arrive malheureusement d'oublier aussi) est de placer un "e" en exposant (ex: XVe, sauf pour Ier évidemment). Mais la mise en exposant est impossible ici, du moins je n'ai pas trouvé.

Perso même sur ce forum, je mets volontiers la notation anglo-saxonne, soit 19ème, pour être plus accessible à des lecteurs débutants en histoire. XIXe ça ne parle pas forcément à tout le monde.

Auteur :  Jean-Marc Labat [ 23 Déc 2021 11:17 ]
Sujet du message :  Re: convention pour les dates

Il ne me vient même à l'idée d'utiliser autre chose que les chiffres romains, c'est automatique, comme pour les rois, je n'écris jamais Louis 14., ça me choque. Bon, je sais, je suis un barbon.

Auteur :  Pierma [ 23 Déc 2021 13:46 ]
Sujet du message :  Re: convention pour les dates

Jean-Marc Labat a écrit :
Il ne me vient même à l'idée d'utiliser autre chose que les chiffres romains, c'est automatique, comme pour les rois, je n'écris jamais Louis 14., ça me choque. Bon, je sais, je suis un barbon.

Nan, Louis 14 ça donne l'impression que c'est un joueur de foot ! :mrgreen:

Ou que tu vas faire une addition...

Le mot qui courait Paris quand Beaumarchais a lancé l'affaire Goetzman (une folie qui consistait pour lui à se faire attaquer en diffamation par ce juge du parlement de Paris, parlement qui venait tout juste d'être remis à sa place par Maupeou) :
"Louis XV a détruit l'ancien parlement, quinze louis vont le rétablir". (ou 15 louis en chiffres, pour le coup !)

Explication : Beaumarchais avait accusé Mme Goetzman de lui avoir barboté 15 louis - et une montre en argent - pour une entrevue avec son juge de mari, entrevue que le mari avait refusée. Je ne sais plus comment Beaumarchais avait présenté l'affaire pour éviter le reproche de corruption (envers lui) mais chacun comprenait que c'était l'intégrité de ces nouveaux juges qui était en cause : à quoi bon des "juges incorruptibles" - payés par le roi et pas par les plaideurs - si c'était pour que l'épouse de l'un deux dise paisiblement :"Je saurai bien plumer la volaille sans la faire crier." :rool: :mrgreen:

Page 2 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/