Pour moi, l'histoire s'écrit en lettres de plomb. Et c'est très bien ainsi.

Que certains auteurs refondent ce plomb pour en faire des fictions, soit... Le résultat est parfois heureux, parfois non. En revanche, j'ai du mal à supporter certains éditeurs, certains auteurs, qui aiment à jouer le rôle de pierre philosophale apte à transformer la moindre fiction pseudo-historique en or (c'est-à-dire en espèces sonnantes et trébuchantes).

PJ

Attention : Le personnage du nom d'Ibn Fahdn à bien existé. Suite à un différent avec le Calife de Bagdad il sera envoyé comme 'diplomate' dans les pays d'Asie centrale. Sa mission ressemble plus a un banissement qu'a une promotion.

Pendant ses voyages, il recontrera des tribus ¨turco-mongol et (sans doute) des commerçant vikings.

En effet, out autour de la Mer Noire, un immence commerce s'était mis en place, se cotoyais alors, Italiens de Venise, Vicking, Türks, Mongols et Arabe (une des 'matières premières' des plus lucratives était, malheureusement, le trafic d'êtres humains, esclaves qui partaient, entre autre, pour le Moyen Orient ou pour les plantations de cannes à sucre de Chypre).

Dès le moment ou notre 'diplomate' rencontre et part avec les héros vikings du livre ---> c'est de "l'Héroic Fantasy".

Ce qui veut dire que la presque totalité du bouquin n'a rien d'historique.

Bien à tous.

_________________
Hugues de Hador.

Re bonjour :

Pour info supplémentaire :

http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/quand_l ... niques.asp

Un article de Jean-Paul Roux.


Les récits d' Ahmad Ibn Fadlan ont été traduits sous le titre : "Voyage chez les Bulgares de la Volga".

Bien à tous.

_________________
Hugues de Hador.

Je reconnais le film "le 13e guerrier", que j'ai beaucoup aimé, adaptation du bouquin. Un bon film d'action, spectaculaire et original ! Le côté historique est à mettre juste en toile de fond. Il y a cependant ces Vikings marchands -une vision originale pour les Français- qui rappelle ce que dit d'eux Régis Boyer, le spécialiste.

Jean Diwo, Au temps où la Joconde parlait

je n'ai rien contre le fait d'arranger un peu la vérité historique pour l'amour du romanesque, Dumas faisait ça très bien!! mais là c'est d'une mièvrerie à pleurer!!!

_________________
"Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" (Michel Audiard)

La plupart des romans historiques sont très très mauvais. Il faut changer la question. Quel roman historique vous a plu ?

Pour répondre à la question initiale, deux romans méritent d'être épinglés : "J'ai aimé une reine" de Poivre d'Arvors, où l'on apprend, distillé au milieu des fantasmes, que Marie-Thérèse d'Autriche vivait toujours au moment de la naissance du dauphin. Chouette, non ?

L'autre perle du genre est "Marie-Antoinette, la rose écrasée" de Messadié, qui, tout en fantasmant autant, ne fait pas dans la dentelle. Hop, tout le monde à la conciergerie, dans le cachot de la reine, Madame Royale, Madame Elisabeth ! Oh, après tout, on se marre mieux en famille, non ?

_________________
rien que la mort peut me faire cesser de vous aimer

Le prochain que PPDA et son frère assassinent de leur littérature biographique est Lawrence d'Arabie, que je plains de tout mon coeur...
Bien à vous.

_________________
"Il n'y a de nouveau que ce qui est oublié."
Rose Bertin

Pour préparer un voyage à Florence, on m'a donné ce livre à lire. Il me tombe des mains... abominablement mal écrit, doté d'une intrigue simplette... Mais ma prof d'Histoire nous a dit que ce roman était "historiquement béton". Y avez-vous trouvé des erreurs ? Si oui, pourriez-vous, s'il vous plaît m'indiquer lesquelles ?

Merci d'avance.

je suis pasdu tout fan des roman historique c'est souvent beaucoup trop d'imagination et c'est pas du tout Objectif dont moi et les romans je prefere les biographies et les livres d'historien et surtout pas Christian JAcq et max gallo

Pour préparer un voyage à Florence, on m'a donné ce livre à lire. Il me tombe des mains... abominablement mal écrit, doté d'une intrigue simplette... Mais ma prof d'Histoire nous a dit que ce roman était "historiquement béton". Y avez-vous trouvé des erreurs ? Si oui, pourriez-vous, s'il vous plaît m'indiquer lesquelles ?

Merci d'avance. [/quote]

je l'ai lu il y a assez longtemps... je ne sais pas trop... le terme "béton" me semble un peu exagéré! mais ce sont surtout les relations entre les artistes qui sont peu crédibles, et je dirais même "nounouilles"... ils se font des civilités, ils s'admirent, ils s'adorent!! quand on sait par exemple que Michel-Ange et Raphaël ne s'entendaient pas vraiment!! c'est un peu "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"... à mon avis, laissez tomber tout de suite!! et prenez un guide de Florence! ou un ouvrage sérieux!

_________________
"Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" (Michel Audiard)

J'aimerais bien... mais c'est une lecture imposée.
Merci beaucoup, Aliénor.

Je ne sais quel roman de Christian Jaq citer ....

ah pardon, je pensais que c'était juste une lecture conseillée... toute mes condoléances... courage!

_________________
"Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" (Michel Audiard)

un truc sur les aztèque écrit par plusieurs auteurs, une horreur...