Anonyme a écrit :
À l'époque d'Abraham,ni les Hébreux,ni les Arabes n'existaient,d'après la Bible:En effet,Abraham est l'ancêtre de ces deux peuples (et d'autres encore);des Hébreux/juifs par son fils Isaac,des Arabes par son fils Ismaël ( et de certaines autres tribus arabes, par son petit-fils Ésaü,frère de Jacob alias Israël fils d'Isaac )
C'est là je crois que réside la contradiction entre le discours biblique et la réalité historique. S'il est vrai que les Arabes n'existaient pas avant Ismaël comment alors qualifier les peuples qui vivaient plusieurs siècles avant Abraham en Arabie et en Chaldée. Cela voudrait-il signifier que les Amorrites, les Araméens et les Assyriens n'étaient pas de souche sémite-arabe ? Lles langues araméenne et assyrienne sont proches aussi bien dans le lexique et la grammaire de l'Arabe. Il est donc certain que des populations de souche arabe vivaient plusieurs siècle avant l'arrivée d'Abraham.
Je crois que la confusion réside dans le fait que le temps n'a pas le même contenu dans le discours biblique de celui de l'histoire scientifique. Cela est clairement signalé dans la Genèse. La création est plus ancienne que celle qui apparaît dans le texte biblique, il en va de même pour la vie d'Abraham et des peuples sémites du Proche Orient.
Il est certain que le texte biblique ne parle que des gens du livre et n'évoque pas l'histoire des peuples de la région sous l'angle scientifique. D'ailleurs, rien dans la Bible on ne trouve allusion au fait qu'Adam soit le « premier homme » et en réalité il n'en est pas le premier. C'est la même équation lorsqu'on passe à la descendance d'Abraham : Ismaël n'est point le premier Arabe ni Isaac le premier Juif.
Pallas