Yves-Marie Deshays a écrit :
a) "Recul depuis la sortie de l'Ancien Régime" ? C'est à voir... Pendant la Révolution française, il ne restait plus qu'un seul prêtre à Marseille... Après la Seconde Guerre mondiale, on observe un regain des vocations sacerdotales et religieuses en Europe... Dans les années 1970, le Canada en regorge encore... A l'heure actuelle, l'effectif de Jésuites le plus important est indien...b) "La société est-elle sortie du phénomène religieux? " : probablement pas exactement. Tout au plus peut-on avancer qu'une forme d'intuition magico-religieuse a accompagné l'émergence de l'homme. .
Ces chiffres ne sont représentatifs de rien(sauf de votre parti pris) en dehors de leur interprétation, et vous le savez !Y’en a marre des gens, qui bien cachés derrière des apparences d’analyses historiques, nous administrent leur prisme religieux par lequel il se plaîent à appréhender l’Histoire. Vous et quelques autres (dont je tairai le nom car cela pourrait être considéré comme une attaque personnelle bien qu’en fait elle n’en soit pas vraiment,car c’est une simple observation froide des choses)ne cessez de faire passer l’exception pour la norme ou inversement selon votre positionnement par rapport au sujet ; c’est d’ailleurs très visible lorsqu’on voit vos interventions concernant l’islam (je précise bien sûr que je ne suis pas musulman).
Personne ne peut prétendre l’objectivité, et vous brillez bien souvent par votre érudition, alors je vous en conjure, ayez l’ honnêteté de ne pas utiliser l’étendue de votre savoir et de votre finesse dans l’unique but d’insinuer (jamais clamer)que la vôtre est meilleure que les autres.
Ceci étant dit, et étant entendu que vous allez le nier (car si ça se trouve vous n’en avez même pas conscience), je veux juste rappeler que je ne vais pas défendre le point de vue que j’ai proposé parce que je n’y adhère tout simplement pas.
Je dis simplement qu’il y a une nouvelle façon de questionner le sujet.
Bien à vous.