L. Albus Lupus a écrit :
Il est donc anachronique de dire que Bouddha est né dans la caste des chaktrya, puisqu'il n'était probablement pas de culture brahmanique – et donc indo-aryenne. Tout porte à croire que le bouddhisme n'est pas un « fils rebelle » de l'hindouisme, mais une religion à fond dravidien qui s'est d'abord développée quasi indépendamment.
La zone de naissance du Bouddha semble pourtant située là où l'on trouve des populations indo-aryenne. Les populations dravidiennes vivent bien plus au sud.
Il est possible qu'au VIe siècle avt JC qu'il y'ai eu des dravidiens plus au nord... mais probablement pas à la frontière du Népal. La zone avait déjà été aryanisée depuis plusieurs siècles. Après, il est possible qu'à l'époque l'hindouïsme local n'avait pas encore la forme qu'il a aujourd'hui.
Personnellement, j'y verrai bien plus un révisionnisme des nationalistes indiens...