Non,c'est tout à fait logique ce que je dis :

On peut être "athé" (ne pas croire en un Dieu) ,
et être triste que le message du Christ (paix,amour,justice,liberté...) ne soit pas respecté par les autorités religieuses .

L'un n'exclut pas l'autre .

On peut ne pas croire en dieu et respecter les valeurs invoquées .

Et inversément,on peut tout à fait croire en Dieu,et être tout à fait "contre" le respect de ces valeurs .
Je ne donnerai pas d'exemple,chacun les trouvera là où il veut,mais à première vue ca ne devrait pas faire trop de difficultés ...

Le message du Christ ne se résume pas à ce que vous dites, même si visiblement ça vous fait plaisir de ne croire qu'à cela, comment peut-on croire en les paroles du Christ si l'on ne croit pas en Dieu ?

Vous qui ne croyez pas en Dieu, en voici une preuve:celle du mouvement.

On observe du mouvement en tte chose.
Tout ce qui se meut est mû par un autre, même si une chose peut mouvoir selon une partie et être mû par une autre partie.
Or on ne peut remonter jusqu'à l'infini.
On pose donc l'existence d'un être immobile.
On l'appellera Dieu.

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Veuillez poursuivre sur le sujet sur l'Eglise et le Diable SVP, et pas diverger vers autre chose sous cette discussion. Merci.

Désolé si j'ai dévié de conversation, c'est si vite fait...
Bon je voulais juste dire qu'on ne peut croire en le Diable si l'on ne croit pas en Dieu... Or certains prêtres n'imposent plus la vérité de l'existance de Dieu comme nécessaire et universelle, des lors, comment attendre d'eux qu'ils enseignent l'existance du diable

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

C'est-à-dire que c'est considéré comme allant de soi quand on est catholique, ou croyant en général. Dans l'opposition croyant-athée, la question repose autour de l'existance de Dieu.
Mais il est évident que dans la théologie catholique, le Diable est la contrepartie de Dieu, bien qu'ils ne soient pas sur le même plan (Dieu est le seul Créateur). C'est pour cela que je trouvais que nier l'existence du Diable poserait un problème.

Moi aussi je trouve ça bizarre de nier l'éxistence du diable. Si dieu éxiste, je ne vois pas pourquoi le diable n'éxisterait pas. Il faut que l'eglise soit cohérente avec elle même.
Donc s'il n'y a pas de Dieu il n'y a pas de Diable, comme s'il n'y a pas de lumière il n'y pas d'ombre.

J'ai vu quelque part qu'un pasteur danois a déclaré ne pas croire un Dieu, que c'était une imbécilité magistrale. D'accord, mais dans ce cas qu'est ce qu'il fout pasteur ?

_________________
" L'Angleterre ?? C'est une colonie française qui a mal tourné"

Georges Clémenceau

Dieu -par principe- est Tout-Puissant et omniscient !

Comment pourrait-il tolérer une influence spirituelle qui lui soit contraire ?

C'est déjà bien assez de s'en remettre au libre-arbitre de l'Homme pour choisir entre le Bien et le Mal...



Curieux raisonnement: vous vouliez sans doute dire: "s'il n'y a pas de Diable, il n'y a pas de Dieu" ?



Evidemment. Peut-être la paye ?

il ya eu dimanche dernier ou ya deux dimanches en arrière 7à8 je crois avec Thomas Hugues et sa femme. On y parlait justement des pretres exorcistes. C'était vraimment impréssionant. Un des prétres a dit qqch qui préte à reflexion à savoir que le problème du diable n'est plus présent en occident puisque en occident il ya de moins en moins de personnes qui ont la foi. mais il existe
Qu'en pensez vs?

_________________
"tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" candide Voltaire