Trajan a écrit :
Je ne pense pas que ce soit vraiment une erreur. Si le seul bilan, d'un point de vue militaire à été la destruction du royaume vandale, qui était opposé aux byzantins pour des raisons religieuses (les vandales étaient adeptes de l'arianisme, combattu par Justinien), il faut aussi noter que les expéditions de Bélisaire eurent d'autre buts et objectifs:
- la reconquête d'un vaste empire commercial et militaire, essentiel à la reconstruction
- la reconquête de Rome, hautement symbolique
- le renforcement des frontières de l'Est. Effectivement, de 527 à 532, Bélisaire lançà une campagne, victorieuse, contre les Perses Sassanides.
- la réaffirmation de la domination des armées romaines (byzantines) et de l'empereur
- ...
Vous avez une vision séléctive des choses! Le renforcement des frontières orientales est plus que douteux, dès lors qu'est signée la Paix Eternelle, dont les termes défavorables aux Romains montrent bien que c'est une victoire Sassanide. La guerre de 526-531 n'est en rien une campagne victorieuse de Bélisaire, malgré de belles victoires romaies, la déroute de Callinicum (531) donne clairement l'avantage aux Perses.
Suite à la Paix Eternelle, les frontières Orientales et danubiennes sont délaissées, lorsqu'en 540, Chosroès attaque sur l'Euphrate, il n'y a même pas de troupes pour l'arrêter. Il prend Antioche dont les murailles étaient en ruines et les cités doivent lui payer une rançon pour ne pas être ravagées!
La domination des armées romaines fut peut être réelle de 533 à 540, avec les victoires sur l'agonisant royaume Vandale et les succès (éphémères) contre les Ostrogoths d'Italie. Par la suite, elles sont soit mises en échec, comme c'est le cas avec Totila en Italie, soit largement dominée, comme c'est le cas en Mésopotamie et en Arménie.
Je pense moi que ce fut une erreur d'exposer les provinces les plus riches de l'empire pour tenter la reconquête chimérique de l'Occident. Justinien aurait du se contenter de l'Afrique.