Cuchlainn a écrit :
Citer :
L'obligation de réserver ces questions à la géopolitique est pour moi un aveu d'échec pour l'histoire
Non, pour les forums internet.
Tout à fait. Mais, même certains sujets historiques durent être bouclés à cause de la foire d'empoigne qui s'en est emparée. On parle souvent du point Goodwin, on en a souvent une mauvaise appréciation. Sur de nombreux forums, on considère que le fait de parler du nazisme est le signe que le point goodwin est atteint. En réalité, c'est le fait de comparer un autre intervenant aux nazis ou à d'autres communautés contestées. Mais, le fait d'aborder certains sujets, entraine aussi des polémiques sans fin. Étonnamment, sur le forum SGM, on parle sans trop de problèmes des nazis, mais "on" s'étripe allégrement pour certaines autres broutilles.
Il y a ainsi des sujets qui sont devenus "tabous" au fil des années. Pour certains, il ne s'agit que de modes, de mauvaises périodes, 3/4 ans après, on peut en parler sereinement. Pour d'autres .... Je peux évoquer un de ces sujets, mais j'ai peur que cela n'entraine ce fameux point goodwin. On devrait pouvoir parler sereinement de tout ce qui est historique, et les évènements du 11/09 rejoignent petit à petit l'histoire. Mais certains évènements historiques ne sont pas encore cicatrisés et ravivent la polémique. On peut le comprendre pour des évènements récents, j'ai plus de mal pour des évènements qui se sont passés il y a 2 millénaires, comme Alésia par exemple. Pourtant, tous les sujets ouverts sur le sujet furent fermés parce que les intervenants se laissent tellement emportés par la passion qu'ils en arrivent à plus respecter de simples règles de courtoisie.
Je participe à des forums où la modération n'a presque pas de travail : on corrige quelques fautes d'orthographe, on met quelques sujets dans le bon sous-forum .... Dans l'idéal, on n'aurait pas besoin de modérateurs. Mais, les forums internets ne sont pas des mondes idéaux.